Эх, Уран-батюшка! Несогласные? Марш!

Дата поступления: 06.06.2010 21:55

венера у меня в водолее, не люблю я вечерних платьев и высоких каблуков на девушках ( за исключением праздников) коррупцию и криминал без выходных - ненавижу

Дата поступления: 06.06.2010 23:55

Шау , я прочитала, спасибо!!! Я очень рада, что мы поняли друг друга, м.б. мы конечно и не правы, но вместе веселее

Селянка , я не думаю, что Шау хотела кого то обидеть, просто она говорит достаточно резко, лично я на это не реагирую

Натка , ничего личного, но... я не считаю меньшим хамством ( я сейчас про Шау), то, что вы позволяете себе обращать внимание на оговорки и описки других людей, конечно, можно списать это на вашу профессиональную привычку, но выглядит очень некрасиво. Вы меня не обидели, я просто чересчур прямолинейна порой , и честно скажу, мне забавно наблюдать, как вы искренне верите в то, что я не знаю, как расшифровывается РПЦ, м.б. по вашему мнению я настолько безграмотна? Ну конечно вам лучше видно... Простите великодушно , но я печатала быстро и описалась, возможности исправить у меня в чужих блогах нет Передо мной извиняться не надо, пишу я лишь для того, чтобы вы впредь думали о том, как это выглядит со стороны, я бы не обратила внимания на ваше "тонкое" замечание, если бы оно было единственное и только в мой адрес.

Очень бы хотелось задать вам вопрос: Простите, а что вы делаете на астросайте? Православие астрологию считает бесовством, между прочим Ответа может быть два: я не такая уж рьяная христианка, как многие заметили выше, просто хотелось обратить внимание на себя, или (во что мало верится), я не знала, что астрология - бесовство

К слову, книга Ждановой - чудесна, именно потому, что РПЦ не успела ее в полной мере "купировать" под общий православный "стандарт". В ней много противоречий, чем она и вызывает горячие споры не только в самой РПЦ, но и на многих "православных" сайтах, где некоторые дамы в неглиже (судя по фото), позволяют себе говорить о том, что может себе позволить истинный православный, а что нет. При этом на полном серьезе задается вопрос: Неужто перед канонизацией Матроны" нельзя было привести книгу в "божеский" вид, чтобы не смущать умы истинных верующих?" Оказывается Матрона говорила много такого, что не соответствует православным канонам, и вообще была безграмотной и темной крестьянкой из глухой деревни... Кто то даже написал, что Житие Николая Мирликийского (Чудотворца) слеплено из жизни как минимум двух Николаев, а уж сколько там приписано неизвестно (это для меня открытие ), видно я и правда темная . На этих примерах хорошо видно, как обычно ретушируются и глазируются Жития святых и возможно Библия.

Кстати, отвечу вам еще по поводу проявления свободы слова в виде желтой прессы. Да будет вам известно, что когда внимание людей хотят переключить с какой то темы, пользуются самыми "действенными" методами,и желтая пресса в наше время наиболее подходящий вариант. И Путину такие статьи ничем помешать не могут, потому как все знают, что желтая пресса - фигня, но темы ниже пояса всегда с особым удовольствием смакуются, естественно не только в России.

Натка, вы то конечно обязательно что нибудь мне отпишите на этот счет, поэтому хоть я и обращаюсь к вам, на ваше понимание не рассчитываю, но м.б. кто то другой откроет для себя что то новое и интересное

Я вас почти пониманию , таких как вы в России много, к сожалению. Тех, кто в той же Франции не жил, но которые лучше других знают и понимают, что там творится. Вот сегодня у нас ( в реале) был спор на похожую тему: Россия - лучшая страна для проживания, не смотря на все недостатки, потому как в других странах ( в частности, в Польше) - ужас, ужас, ужас. При этом люди в этом ужасе реально не бывали, грустно... Я эмигрировать буду только в самом крайнем случае, если уж совсем перекроют кислород и этом случае буду жутко скучать по своей Родине, я бы даже сказала, что считаю себя патриотом (без фанатизма), но страна наша и правда больна, и людей несознательных с крепостной психологией навалом, вот только не в этой теме, это точно. И это внушает пусть мизерную, но надежду

Вам всем слишком хорошо промыли мозги или вы это впитали в себя с молоком матери, а сами думать и размышлять пока не умеете, и это грустно...

замужняя женщина, избравшая профессией ведение домашнего хозяйства и воспитание детей – это, ПМСМ, как минимум имеет право на существование и уважение.

Конечно, как и то, что ОБА супруга ведут домашнее хозяйство и воспитывают детей

Вот против этого я и выступаю. Материальное благополучие – это, конечно, хорошо, но это еще далеко не все.

В том же словаре продолжение статьи тоже интересное, как и ссылки на кинизм.

когда материальные потребности удовлетворены хотя бы на уровне, необходимом для поддержания жизни, здоровья и элементарной внешней благопристойности, а мыслей о духовном все равно не наблюдается, то это уже явный признак душевного нездоровья.

Хмм, а откуда знать, что за мысли там в голове?

Но эта проблема опять-таки вырастает из гедонистически-эгоистического менталитета, поскольку рождение и воспитание детей по определению требует самоограничения.

Каждое движение требует напряжения сил. Нет, проблема не в том, что зажрались, она ширее и глубжее, как пишет 101.

Но ведь финансовое благополучие – это еще далеко не все.

Разумеется Кто ж спорит? Но вот какая штука - на идеально чистой улице рука не поднимется фантик бросить на тротуар

Когда-то, лет 20 тому назад, я обратила внимание, сколько военных сидит в зале театра в Питере и смотрят балет. Буквально через двух-трех зрителей. В других городах я такого не замечала. Сам город, своей прекрасной архитектурой воспитывает людей, форма стен, геометрия пространства влияет на подсознательном уровне, поэтому часто в городах, имеющих особенный облик и историю, формируется особая локальная культура.

безликая, бесформенная джинса

давно не в моде

Но с какой стати общество должно решать за человека, где и кем ему работать, в каком жилье обретаться, на какой тачке ездить (или вообще пользоваться общественным транспортом), как отдыхать, когда и с кем заводить семью (и заводить ли вообще) и т. п.?

Да вот и я о том же: с какой стати заглядывать кому-то в постель, кто с кем спит? Считать чужие денежки? В демократическом обществе именно тенденция всего, что Вы перечислили, не делать.

Почему человек должен строить свою жизнь по социальным стереотипам, а не по Божьим заповедям и своим потребностям?

Они что, совсем-совсем никак не коррелируют между собой? Общественные стереотипы как-то противоречат заповедям?

И потребностей никто не учитывает? Разве что тоталитарный деспот во главе

В том смысле, какой эти слова имеют в словарях – безусловно, не значат. Но, к сожалению, в наше время им слишком часто исподволь навязывают другой смысл: отсутствие практически всяких моральных тормозов (по существу, можно все или почти все, кроме посягательства на жизнь, здоровье и имущество другого человека).

Так и не перекраивайте словарный смысл и не приписывайте аморальный смысл там, где его нет

равенство, но такое, при котором Россия подравнивается под Европу (которая рассматривается как стандарт), а не ищет собственный путь

Я не сравнивала дотошно конституции всех стран и не проводила исследований, насколько действительно законодательство обеспечивает права граждан и требует исполнения обязанностей, поэтому не могу ничего сказать по поводу уровня международных отношений, да и не имела возможности участвовать в такого рода переговорах. Это Вы, как переводчик высокого класса, могли читать разные документы и делать выводы, чего там требует Европа. Но напомню цитату из Гумилева о 500-летнем отставании России ...

Даа.. "А я иду своим путем, не прямо и не косо..."

Бросьте ссылку, плз, на компактное изложение особого пути России, интересно очень - в чем разница с европейскими ценностями. Только не о стрижении бород боярам - это было именно внешнее подражание, ну а с ценностями ураническими что?

вы позволяете себе обращать внимание на оговорки и описки других людей

Irbis, бывает. так, что люди неправильно повторяют какое-то слово или аббревиатуру, не задумываясь, а у Вас описка повторилась дважды, поэтому я на всякий случай на это указала. (Но если Вас это задело, то прошу прощения . Взаимно прошу не стесняться поправлять меня, если я где-то ошибусь – я только благодарна буду.)

Очень бы хотелось задать вам вопрос: Простите, а что вы делаете на астросайте? Православие астрологию считает бесовством, между прочим Ответа может быть два: я не такая уж рьяная христианка, как многие заметили выше, просто хотелось обратить внимание на себя, или (во что мало верится), я не знала, что астрология - бесовство

1. На разговор о Православии Вы меня сами вызвали, попросив пояснить, почему РПЦ не не признает книгу Ждановой о блаженной Матроне, и я ответила на Ваш вопрос.

2. На вопрос о своих взаимоотношениях с астрологией я уже неоднократно на Окулусе отвечала, но могу и еще раз ответить (раньше Вас мое вероисповедание почему-то не смущало ). Я верю в предрасполагающее (но не принуждающее) и вполне естественное влияние звезд на человека, ни в коей мере не исключающее свободы Бога и человека. А вот точка зрения авторитетного православного богослова современности епископа Василия Родзянко.

Чтобы глубже понять христианское астрологическое мироощущение в контексте человеческой истории, философии и науки, следует снова обратиться к прошлому и всмотреться в то, как астрологические идеи повлияли на древнегреческую философию, подготовлявшую языческий мир, по Божиему Промыслу, к пришествию Христа Спасителя. В самой седой древности, в Месопотамии, засиял этот тонкий рассвет, занялась удивительная заря. Идея связи-сопряжения видимых звезд с уникальной человеческой личностью была неожиданной для грубой языческой культуры. Откуда она взялась? и почему стала мощно разрастаться, пока не отозвалась со всей силой в Вифлееме?

Человек уникален при своем рождении: он рождается с единственными, ни на чьи не похожими пальцами, их отпечатками. А строение организма определяют уникальные гены, несущие исключительно точную и неповторимую программу, так что отпечатки пальцев в криминалистике отошли уже на задний план, - вперед выходит генетика. Это - со стороны антропологии, физиологии, биологии. Что же касается космологии, то уже в философии стоиков возникает понятие о двух мирах - макрокосмосе и микрокосмосе, вселенной и человеке, - и "симпатии" между ними; не о нашей русской "симпатии", а о греческом: "со-страстии", соучастии, сострадании, сочувствии - короче говоря, о внутреннем единстве. Отсюда μαλοθεσία
;, особая ветвь астрологии в Греции, суть которой в том, что каждая часть тела, каждый орган находится под влиянием нескольких планет в знаке Зодиака. Такой взгляд порождает концепцию так называемого "астрального", "звездного" тела, бытовавшую вплоть до XVII в., а кое в чем и сейчас еще не изжитую, которая, как мы знаем, имела свои весьма отрицательные последствия, особенно и в частности в медицине. Но сама идея космического единства макрокосмоса и микрокосмоса, человека и мира не так уж плоха. Она обращает наши помыслы к первозданному Раю, в сад Эдемский, где соединение Адама Всечеловека со всем окружавшим его творением было именно таким целостным единством.

Космическая уникальность человека в рождении предопределена... Здесь откровение астрологии замечательно. Дело в том, что каждый из нас рождается в определенное время, в определенном месте и при определенном небесном сочетании солнца, луны, планет и звезд. Это сочетание времени, места, состояния солнца, луны, планет и звезд неоспоримо. Совмещение данных обстоятельств уникально, как отпечатки пальцев, как конкретная генетическая программа. Выходит, что человек хотя уникален, но не одинок, не разобщен со вселенной, не отчужден от нее. Космологи древности заметили это давно: у человека в космосе свое место, свое неоспоримое положение. Потому возможно и понятно было говорить: "Мы видели звезду Его на востоке". Отсюда и вполне корректные гороскопы всех веков, как и нашего времени. Но все дело в их, гороскопов, толковании. (Весьма созвучно тому, что думаю я; полный текст книги см. тут: http://www.pagez.ru/olb/257_1.php)

К слову, книга Ждановой - чудесна, именно потому, что РПЦ не успела ее в полной мере "купировать" под общий православный "стандарт".

То ее достоверность у Вас вызывает сомнения, а то – «чудесна». Противоречие, однако.

В ней много противоречий, чем она и вызывает горячие споры не только в самой РПЦ, но и на многих "православных" сайтах, где некоторые дамы в неглиже (судя по фото), позволяют себе говорить о том, что может себе позволить истинный православный, а что нет. При этом на полном серьезе задается вопрос: Неужто перед канонизацией Матроны" нельзя было привести книгу в "божеский" вид, чтобы не смущать умы истинных верующих?"

Вот на источники информации типа описанных Вами сайтов я как раз никогда не опираюсь. Такие дамы для меня авторитетом, представьте себе, не являются.

Оказывается Матрона говорила много такого, что не соответствует православным канонам

О том, что Матрона говорила, а чего не говорила, можно судить лишь по чужим рассказам. Надо полагать, что синодальная комиссия рассмотрела и сопоставила разные источники информации и уж тогда решила, что из этого следует считать достойным доверия, а что – нет.

Кто то даже написал, что Житие Николая Мирликийского (Чудотворца) слеплено из жизни как минимум двух Николаев, а уж сколько там приписано неизвестно

Для меня это не тайна и Церковь этого не скрывает.

На этих примерах хорошо видно, как обычно ретушируются и глазируются Жития святых

А Вы не допускаете мысли, что возможна непреднамеренная историческая ошибка?

и возможно Библия

Irbis, для этого пришлось бы изъять все «некондиционные» экземпляры Библии (в т. ч. находящиеся в частных собраниях и в руках нехристиан), заменить их другими да притом еще затереть память всем людям (в т. ч. нехристианам), которые эти «некондиционные» экземпляры читали. Как Вы такое себе представляете?

Вам всем слишком хорошо промыли мозги или вы это впитали в себя с молоком матери, а сами думать и размышлять пока не умеете, и это грустно...

Кто же промыл-то? Можно узнать?

не, не в России, в гедонистической Европе-20 лет уже

Ну тогда, Korneli, я не столь удивлена: там-то гедонизма, может, и поболе, чем в России, но и активно протестующих тоже.

Хмм, а откуда знать, что за мысли там в голове?

А это, Эвридика Штурвалова, следует из дел индивидуума: есть в его жизни и деятельности духовная составляющая или нет.

давно не в моде

Ну дай-то Бог, если так, а то насмотрелась я в Питере на иностранных туристов.

Да вот и я о том же: с какой стати заглядывать кому-то в постель, кто с кем спит? Считать чужие денежки? В демократическом обществе именно тенденция всего, что Вы перечислили, не делать.

Ну Вы же сами писали о стандарте.

Они что, совсем-совсем никак не коррелируют между собой?

Не всегда и не во всем коррелируют.

И потребностей никто не учитывает?

Тоже могут не учитывать. Стереотип – это нечто по определению единообразное для всех, а люди-то все разные.

Так и не перекраивайте словарный смысл и не приписывайте аморальный смысл там, где его нет

Не я его приписываю, а любители подменять понятия. Я же ратую за демократию как раз в словарном смысле.

Я не сравнивала дотошно конституции всех стран и не проводила исследований, насколько действительно законодательство обеспечивает права граждан и требует исполнения обязанностей, поэтому не могу ничего сказать по поводу уровня международных отношений, да и не имела возможности участвовать в такого рода переговорах. Это Вы, как переводчик высокого класса, могли читать разные документы и делать выводы, чего там требует Европа.

Когда говорят о европеизации России, обычно имеют в виду культурологический аспект, а не юриспруденцию.

А это, Эвридика Штурвалова, следует из дел индивидуума: есть в его жизни и деятельности духовная составляющая или нет.

А судьи кто? Вы?

Ну Вы же сами писали о стандарте.

В Европе вмешательство в личную жизнь индивидуума стандартом не является

Стереотип – это нечто по определению единообразное для всех, а люди-то все разные.

Правильно Вот представляете, какая сложность - между этими двумя полюсами равновесие удерживать?

Стереотип и стандарт - не одно и то же

Не я его приписываю, а любители подменять понятия.

ОК, Вы не относитесь к разряду людей, подменяющих понятия

Когда говорят о европеизации России, обычно имеют в виду культурологический аспект, а не юриспруденцию.

Кто говорит? Не знаю. Реальная международная коммуникация предполагает какую-то определенную юридическую основу

Дата поступления: 07.06.2010 03:20

Эвридика Штурвалова

Сложная тема...оказалась..это чистое восприятие

смотрела.читала...но так до конца и не вьехала

Дата поступления: 07.06.2010 07:03

Селянка я убрал строки, состоящие из акцента на резких фразах Шау.

В этой теме так легко сойти на драку, извините.

Дата поступления: 07.06.2010 07:09

Власть-менеджер , которую можно трогать, которая на службе у народа.

И власть, недоступная для критики, которую нельзя трогать руками.

Всего то один свободный человек задал вопросы.

И столько шума - на первых новостных полосах.