Эх, Уран-батюшка! Несогласные? Марш!

Дата поступления: 04.06.2010 15:20

так я это пробегусь по несогласию с фразами

индия, которая 20 лет назад голодала, и была чуть ли не феодальной страной - сегодня продаёт в год программного обеспечения на 40 миллиардов. то есть - страны у которых единственный ресурс это граждане - менее коррумпированы, развиваются быстрее, правительство меньше мешает людям заниматься своим бизнесом.

Голодает до сих пор. Смертность выше, чем в России. Коррупция, лучше я промолчу.

Просто ресурс там не подземный, а человеческий. Поэтому корпорации давно осваивающие мировой рынок пользуются этим дешевым человеческим ресурсом натаскивая на нужные навыки. Отсюда и продажи в других отраслях на мироввой рынок.

Дата поступления: 04.06.2010 15:25

Nаталья

Просто ресурс там не подземный, а человеческий.

Интересная мысль.

В Индии корпорации эксплуатируют человеческий ресурс?

Дешевый - да, но зато вкладвая в этот ресурс знания, или создавая условия для интеллектуального роста?

Это все таки лучше, чем доить невозобновляемые ресурсы.

Человеческий ресур все таки возобновляемый, да к тому же от грамотных и квалифицированных и потомство будет лучше

Дата поступления: 04.06.2010 15:29

tolstoyvalery

Дата поступления: 02.06.2010 10:26

Дмитрий!

После просмотра полной версии почему-то вспомнились строчки из другой песни одного из присутствовавших на встрече...

Местами ее даже можно запустить вполне подходящим фоном

"Дорожные споры- последнее дело, когда больше нечего пить..."

****

На самом деле в оригинале:

Вагонные споры - последнее дело, когда больше нечего....

Вагон я полагаю отличается от дороги? К чему такие замены? Как Вы сами Валерий думаете, почему подменили слово Макаревича?

Дата поступления: 04.06.2010 15:40

Это все таки лучше, чем доить невозобновляемые ресурсы.

Человеческий ресур все таки возобновляемый, да к тому же от грамотных и квалифицированных и потомство будет лучше

Кто установил, какие ресурсы наиболее возобновляемы.

Грамотное и квалифицированное потомство - это намек на избранность? Или я неточно поняла?

Кстати, можно я чуть перейду на личности. Без личностей знание и слова не живы.

Как давно Вы знакомы с Гумилевым Львом Николаевичем?

И насколько Вам близки его труды?

Скажу често, пишу в теме снова, потому что Гумилева увидела. Остальное декорации.

Дата поступления: 04.06.2010 15:43

Nаталья !

На "самом деле" еще я слышал еще вариант

"Вагонные споры -последнее дело и каши из них не сварить..."

Искренне надеюсь что г-н Макаревич А.В меня простит, за допущенную ошибку.

Дмитрий !

А вот и Уран- батюшка, во всей его свободолюбивой красе

"Против президента Украины, который накануне выступал в Киеве с посланием к народу страны, готовился теракт. Об этом сообщает газета "Украинская правда" со ссылкой на неназванный источник в правоохранительных органах. По информации издания, сигнал о его подготовке получили спецслужбы. "

Дата поступления: 04.06.2010 15:50

и каши из них не сварить...

эту та каша имеется ввиду из топора которая?

Макаревич, что говорит я примерно знаю.

В данном случае меня заинтересовали Ваши слова, хотя и в цитатах.

Дата поступления: 04.06.2010 16:41

Nаталья,

индия была одной из самых бедных стран мира, не сравнить ни с кем. тот рывок в экономике , который она сделала за последние 20 лет и станет базой для гражданского общества в ближайшем будущем. Нефть рано или поздно закончится, а программное обеспечение только начинает развиваться. Такая же ситуация была и в японии после войны: разбомбленная , без средств к существованию они вырулили и занимают достойное место в мировых реитингах : и по правам человека и по уровню жизни.

К сожалению Сатурн, если придерживаться мифов, не только папу оскопил, но и детей своих до Юпитера включительно употреблял вовнутрь.

tolstoyvalery, Вы же астролог и прекрасно знаете, что астрологические характеристики планет далеко не во всем соответствуют качествам одноименных божеств (мифический Уран, если уж на то пошло, тоже не имеет ровным счетом никакого отношения ни к свободе, ни к интуиции, ни к высоким технологиям, ни к прочим «уранианским» вещам).

Я что-то не могу понять, что это за "уранианский такой бардак" в "стране рабов, стране господ"?

В России никогда не существовало ничего похожего, скажем, на восточные деспотии, зато хватало лени и безответственности (что ярко выразилось в обилии поговорок, осуждающих соответствующие пороки).

А чтобы понять, какой такой бардак, в пятницу вечером сядьте в автомобиль (если он у Вас есть), прокатитесь за город и понаблюдайте дорогой, как наш народ себя на дорогах ведет. Или попробуйте ночью выспаться в доме, под которым находится бар, где болельщики в это время смотрят трансляцию футбольного матча. (Таких примеров можно привести еще очень много, но, к сожалению, эта тема слишком обширна для блоговского комментария.) И заметьте: никто из вышеуказанных граждан не боится ответственности за свои действия, да никто и не пытается на них жаловаться.

Что-то я не вижу анархии в России, роста этих анархических настроений наоборот там такая вертикаль жесткая, все порядка хотят, а не свободы.

Вот уж чего-чего, а желающих ругать власть и требовать свободы в России пруд пруди (перечитайте хоть бы комментарии к этой статье). К сожалению, среднестатистический россиянин хочет, чтобы порядку должны были подчиняться все, кроме лично него, а для него одного была бы свобода, причем без всякой сопутствующей ответственности, в результате чего и получается вышеописанный беспредел. А кто подальновиднее, те да, хотят порядка, а свободы – в той степени, в какой она с порядком совместима.

Уран-то он все больше бы бунтовал, "Спаса со стены под рубаху снимал бы, хаты палил...." и т.д.

Вспомните не столь уж давние беспорядки, связанные с монетизацией льгот (которая реально большинству пенсионеров оказалась даже выгодна).

Ураническая же власть наоборот бы все либерализировала

А у нас и так гнилого либерализма выше крыши. Никто даже не думает пресекать деятельность тоталитарных организаций (как политических, так и религиозных), защищать подрастающее поколение от потока грязи, льющегося с телеэкрана, запрещать ночные клубы, подрывающие не только духовное, но и телесное здоровье людей (причем мотивируется такая пассивность как раз свободой и демократией).

Надеюсь, вы не будете утверждать, что именно люди, а не чиновники, виноваты в том что вся инфрастуктура в Москве.

Не забывайте, Irbis, что Москва – столица, а где ж еще инфраструктуре быть?

У меня ее достоверность тоже вызывает сомнения, вот только думаю в этом вина не Ждановой, а рецензентов РЦП

Во-первых, не РЦП, а РПЦ. Во-вторых, автор несет ответственность за то, что пишет (особенно если книга претендует на какую-никакую историчность). В-третьих, если Вы и сами понимаете, что книга сомнительная, то почему тогда считаете возможным ссылаться на нее как на авторитет в богословской области?

кстати, поделитесь откуда у вас информация о том что РЦП сомневается в ее достоверности?

Когда решался вопрос о канонизации Матроны, то соответствующая синодальная комиссия отклонила данную книгу в качестве источника сведений по данному вопросу (хотя Святой Матрону все же признали). Вот несколько явно неправославных моментов оттуда.

«Умру, ходите ко мне на могилку, я всегда там буду, не ищите никого другого. Не ищите никого, иначе обманетесь».

«Одну больную привезли, порченая была. Матрона ей рукой по голове водит, другой рукой крестит, а сама читает. Больную вырвало в таз — враг вышел, ящерица с рожками, и кружит по тазу. Мать плеснула в таз кипятку — ящерица сдохла, она ее в туалет спустила. А Матрона потом сказала: „Надо было ее посадить в баночку и закрыть крышечкой — ведьма бы сама и пришла“».

«Цепляйтесь все-все за мою пяточку, и спасетесь, и не отрывайтесь от меня, держитесь крепче».

(Думаю, Вы сами понимаете, что святая праведница не могла произнести таких горделивых слов и не стала бы выставлять себя спасительницей человечества.)

Книга напечатана с благословения нашей православной церкви и распространяется через православные храмы

Это ровным счетом ничего не значит. Ни торговля книгой в церковных лавках, ни гриф «По благословению…», ни публикация в православном издательстве, ни даже духовный сан автора не являются в наше время гарантией соответствия книги православному вероучению (впечатление такое, что за этим вообще никто не следит). Существование данной проблемы не отрицается и руководством РПЦ. Правда, вот уже 3-й год как все книги, распространяемые от лица РПЦ, должны проходить через ее издательский совет и там получать надлежащее разрешение, но когда это даст осязаемые результаты (и даст ли вообще), неизвестно. Вот и приходится полагаться в вопросах доброкачественности духовной литературы лишь на собственные религиозные познания и нравственную интуицию.

Дата поступления: 04.06.2010 23:44

Natka

Какая мрачная картина!

Слава Богу, что я не живу в России

Но если все так плохо, судя по Вашим комментариям,то

ОТКУДА ЖЕ ТАКОЕ САМОМНЕНИЕ у русских людей?

Почему такой "самый-самый" народ просто тупо ходит под себя и не может наладить жизнь в собственной стране?

К тому же, я где-то читал, что в России только 7% населения имеют загранпаспорта, как говорится, со всеми вытекающими последствиями...