Простить себя.

Борис, а если наоборот перевернуть: дети *нагадили*, а родители всегда должны прощать?

Света, может у Вас сохранился материал с Острова. Там тема была про прощение, кажется Крона текст выложила. Жаль, не скопировала, а остров закрылся...

И, что с Таней, не отвечает чего-то.

Дата поступления: 02.09.2008 17:47

Ну это-то само собой. Другое дело, для кого это важнее. Для детей это на порядок важнее, чем для родителей, как мне кажется, да и актуальнее. В детстве мы чувствуем себя центром мира, думаем, что все только для нашей Луны создано, вот и обижаемся, если что не так. Потом всю жизнь обиды эти копим и тем самым закрываем сами себе все эти "потоки любви", "порядки любви".

Дата поступления: 02.09.2008 17:49

http://www.koob.ru/hellinger_bert/poryadki_lubvi

Дата поступления: 02.09.2008 19:52

ash

Да вроде не закрылся остров-то. Клуб закрылся, да и выперла меня из него хозяйка-то.... И Тигру тоже.

Ну а насчёт того материала -напиши Кроне, это ж её материал - возможно, пришлёт.

не-а , не работает.

Выгнала? Ого! Чего там натворили

Борис, почитаю

Дата поступления: 02.09.2008 20:19

ash

Да что мы там натворить могли ? Ничего. А мотивировка была проста: за несогласие. Но как-то там немножко по-другому выражена чуть-чуть. Не стоит об этом.

Дата поступления: 02.09.2008 20:31

Выгнала? Ну дела... Так это, что ж, Татьяна там в одиночестве гранпасьянсы раскладывает?

Ну хорошо, вопрос по теме. Вот договорились до того, что дети должны всегда прощать родителей ибо они их часть. А родители? Дети для родителей ведь еще кровнее, они же и воспитали их. И если что не так, то сами виноваты получается - не так воспитали. И уж точно обижаться, по-моему, не должны, лишь сами на себя в таком случае. Что думаете?

Вклинюсь, если вы не против. По большому счету, ситуация, описанная ash, касается коммуникации в широком понимании, а не проблемы прощения. Прощать себя или другого имеет смысл, если были допущены проступки или моральные нарушения в одной системе ценностей. Если же каждый коммуникант обретается в своей системе ценностей, отличной от другого, то проступок не совершается, следовательно, и прощать нечего. Об этом же написал Boris Shorning. Здесь скорее следует говорить о приятии или неприятии чужой точки зрения/отсчета. Если слепой нищий сидит "у врат обители святой", то коммерсант имеет право дать ему деньги или не дать. Но давать в этом месте камень - моральное преступление. Если же нищий сядет у двери фирмы, то, конечно же, его попросят уйти и будут правы. Потому как это уже вымогательство - те, которые ходят по электричкам и пристают на улице, навязывают людям свою систему ценностей. Дать нищему камень в руку - это тоже навязывание своей системы ценностей.

Был у меня аналогичный случай. Когда-то в рамках благотворительной деятельности мне пришлось посетить приют для бездомных при одном католическом монастыре. Поразило то, что большинство обитателей были здоровые, крепкие мужчины 30-40 лет. Им вменялось в обязанность дежурить по кухне, убирать за собой и 1 час в день посвятить молчаливому размышлению над своей жизнью. Все. Жили, как в пионерском лагере - в 23.00 отбой и тишина. В 6.00 подъем, молитва, завтрак, уборка территории. Уходить и приходить на ночлег могли свободно, никто ни о чем их не расспрашивал. И вот мое комсомольское нутро, воспитанное жить под девизом "ни дня без строчки", возмутилось: почему их не погонят работать??? С этим вопросом я и обратилась к монахам. Символически, так сказать, положила камень в протянутую руку. И мне очень тихим и каким-то особенно проникновенным голосом объяснили, что человек - каждый, не только старый и больной - ИМЕЕТ ПРАВО пережить надлом в судьбе и не выдержать, упасть на дно. Хочешь, можешь - помоги, объясни, поддержи, но не осуждай. Нет - иди мимо. Сейчас систем ценностей - не одна, а множество разных. И надо учиться друг другу уступать, идти на компромисс.