МОЛИТВА МЕДИТАЦИИ

Дата поступления: 21.11.2009 13:38

Sichu

а можно разрешение на использование этой твоей статьи как опубликование на др. сайте-моем?

сестра

конечно можно, с указанием авторства и ссылкой на источник

Натка

я Вам вот что скажу. Задаваться вопросами такого рода бессмысленно.ну почему же не стоит- а жить тогда зачем? все равно же умирать такие вопросы интересны и будоражат МыслЮ и мыслительный процесс и не будь в мире Тайны (Божественной) и разных загадок было бы ужасно скучно, а тяга разгадать загадки заложена в нас внутри и она же ведет нас к учению и познанию, что в свою очередь ведет к развитию как личностному так и цивилизации в целом..

Если нашего далеко не беспредельного человеческого разума зачастую не хватает даже на то, чтобы принять правильное решение в пределах своей собственной биографии, то чего могут стоить наши рассуждения в области судеб целого мира?

как наверху так и внизу- познай себя и ты познаешь Вселенную.. а вообще это палка о двух концах- чем больше вникаешь в законы Вселенной тем лучше понимаешь себя и легче принимаешь собственные решения

Примерно так же выглядят и наши попытки составить представление о судьбах мира по тому его куску, который мы видим.

ну таким образом мы "рисуем" свою картину мира всеми доступными нам органами восприятия - нет глаз есть руки, нет рук- есть уши - или чего там еще

Свежая струя, о которой Вы говорите, нужна чему-то застоявшемуся, отставшему от жизни. Но к религии это определение быть отнесено явно не может.

почему же? я читала, что любым древностям включая религию нужна адаптация к современному обществу, не будете же вы продолжать ходить пешком или ездить на лошади как первые люди при обширнейших транспортных возможностях сегодня.. любая наука развивается и адаптируется, точнее изучается и экспериментируется касаемо применения к современной точке развития цивилизации- будь то астрология например - древние знания точны и верны- все законы уже открыты НО мы не можем использовать ее в чистодревнем виде потому как общество изменилось, поэтому Астрология продолжает развиваться применительно к запросам времени НО на костяке основных законов древности,.. также и с религией - есть основа - костяк, а вот что на ней строится - это уже применительно к сегодняшнему дню и уровню развития.. я же Натка костяк не трогаю, а тереблю "пожелтевшие" листья

Проблема же в том, что указанные Вами бунтари целиком и полностью отвергали институциализированные формы отношений с Богом. и тп далее...

Натка, ну вот вы судите о них по чьим-то высказываниям и мнениях или по источнику? вы сами читали что-нибудь из Ошо? вы пытались- прежде чем составлять свое мнение о его мировоззрении - вникнуть в то, что он говорит- хотя бы видео или аудио записи слушали? или книги записанные его учениками прочли? спрашиваю потому как есть люди кто судит по суждениям других не будучи самим ознакомленным с предметом и составляющим "свое" мнение по чьим-то разглагольствованиям- свое мнение можно и нужно составить только от непосредственного контакта, причем отбросив весь скептицизм и не только открыв книгу в середине и выхватив оттуда кусок.. в случае Ошо - он болтун и может болтать всякую "чушь" противореча сам себе (по первому взгляду ) но он сам же объясняет почему, зачем и в чем суть.. если бы у вас было желание понять и вникнуть я не думаю, что вы были бы так категоричны, и не обвиняли бы его и иже с ним в попытках перестроить мир - там этого нет абсолютно - он призывает смотреть внутрь - причем отбросив все "условности"- чтобы без субъективизма и находить все ответы прямо от источника что поможет каждому лично и индивидуально в его индивидуальном ключе, ни Он ни Шри Матаджи не "обещают" никаких чудес типа здоровья и тп. - они просто говорят что когда Человек духовно развивается, становится на путь- ТО его здоровье и жизнь могут улучшиться автоматически когда он будет уметь жить в гармонии с собой и с миром и мне лично все равно как вы к нему относитесь - вы не обязаны соглашаться ни с ним ни с другими, ни со мной - это ваше право верить и любить то что вам кажется верным... единственное чего я от вас хотела бы - позволять быть "инакомыслию" (тем кто мыслит иначе от вашего и того что вы считаете верным) и перестать меня воспитывать религиозно цепляясь к словам и пропуская их через вашу призму..

и то что вы попунктно перечислили в посте от 14:11 есть только ваше личное мнение не факт что абсолютно верное и я отвечу на это лишь цитатой от NCherry приведенной в комментах у Aluska

между тем, что я думаю,

тем, что я хочу сказать,

тем, что я, как мне кажется, говорю,

тем, что я говорю,

и тем, что вы хотите услышать,

и тем, что как вам кажется, вы слышите,

тем, что вы хотите понять

тем, что вы понимаете,

стоит ДЕСЯТЬ вариантов возникновения

НЕПОНИМАНИЯ.

Но. у этого высказывания есть еще и продолжение, причем очень обнадеживающее... правда если хотеть... :

...но всё-таки давайте попробуем.

пройдя по вашей ссылке Дворкина - достаточно прочесть эпиграф Эти люди не могут быть гуру. Гуру для публики не бывает,

как не бывает гуру с такими мотивами и методами, как у этих людей:

хотя они называют себя гуру — это псевдо-гуру”

ни Ошо ни Матаджи никогда не называли себя Гуру ! В Сахаджа Йоге например делается акцент (на 3 чакре) со словами "Я есть мой собственный Мастер (Хозяин), я есть мой собственный Гуру, я есть мой собственный Учитель" что уже говорит о том, что никакие посторонние учения не должны влиять на наше собственное Возвышение. Сахаджа Йога учит -дает один из инструментов для становления на Путь развития Себя и чем дальше ты по этому Пути идешь чем больше познаешь и учишьСЯ (сам себе Учитель и Гуру ибо эта энергия как говорила выше в нас - зовите ее как хотите - Ци- Жизненная Сила- Источник- БОг и тп)..

также и Ошо - у него есть высказывание "когда я указываю вам пальцем на Луну- смотрите на Луну, а не на палец ее указывающий" (не дословно по памяти пишу) и неоднократно подчеркивающий, что он не Гуру не Учитель, а лишь тот кто помогает заглянуть внутрь себя чтобы найти там свои собственные ответы..

так что ваш Дворкин - уже не прав и дальше читать нет смысла ибо сразу видно, что человек необъективен и рассуждает о том, чего не понимает.. чуть прочла все-таки - тошнит - такой бред несет и абсолютно не объективен и не убедителен..

Простите, Бога ради, за резкость. Но, боюсь, если я Вам всего этого не скажу, то никто не скажет

в общем Натка - Богу БОгово, Кесарю Кесарево.. давайте уже прекращать эти доказательства друг другу - тем более что я не хочу вам ничего доказывать, но ведусь на ваш запрос покормить вас энергией..