Гайдар шагал впереди? Земля пухом. Отпустим современника.

ZP Гайдар, личность историческая. Даже сейчас, его уход из жизни, многие восприняли как признак очередного изменения в жизни страны. Это явный показатель сопричастности личности к обществу. Спасибо ему за уроки. Надеюсь они помогают нам стать свободнее.

Дата поступления: 19.12.2009 11:19

Светлая память

хм... интересно, я и не знала что Гайдар нас от гражданской войны оказывается спас. А вот вместо этого спасения мне известно, что жертвами реформ стали 10 МИЛЛИОНОВ!!!!!!!!!!! наших сограждан. Цифры не спрячешь. Память не сотрешь. Мы ели в те годы только картошку, которую сами же и вырастили. А иногда просто не ели. А зачем? и что, если нечего есть.

Так оказывается вот оно как- нас с мамой кто-то убить хотел и я теперь могу пролить слезы благодарности спасителю реформатору.

Посмотрите на Россию, разве не очевидно, что мы лежим все также в руинах? Я- из молодого поколения, но даже мне горько и до слез жаль всех нас выживших за последние пятнадцать лет.

И уж тем более сравнивать с Столыпиным....сорри, масштаб не тот.

Дата поступления: 19.12.2009 15:39

Мадин Ра Грандмастер Таро , Теплый дождь , Therina , a_s_n , Merc , Аквамаринка , nerl

nerl.

Я вас понимаю.

Мы все были в этом водовороте событий.

Нам многое не известно.

Разрезать тело на 15 частей, одной из частей принять все долги целого...

Послушаем самого Е.Т. Гайдара (из интервью разных лет)

«В ноябре 1991 года, когда Борис Ельцин пригласил меня работать в правительстве, экономическая ситуация в нашей стране была близка к той, которая сложилась в конце 1917– начале 1918 годов. Как обеспечить снабжение крупных городов продовольствием, не знал никто. Запасы муки для хлебопечения были достаточны для снабжения населения в течение 3–5 дней. Самые распространенные слова в официальных документах советского правительства 1990–1991 годов, с которыми я тогда имел возможность ознакомиться, – «катастрофа», «неизбежная катастрофа», «чрезвычайная ситуация».

«К осени 1991 года вопрос был не в том, распускать СССР или нет, речь шла о том, закончится ли его роспуск кровавой кашей по югославскому образцу, только замешанной на ядерном оружии, размещенном в 4 государствах с неопределенными и исторически спорными границами. Риск, что мы погубим не только свои страны, но и человечество, был серьезным. Ключевая задача была в том, чтобы провести процесс развода цивилизованно и без большой крови».

«Когда в начале лета 1992 года я понял, что мы доживем до нового урожая, сумев избежать голода в российских городах, что наиболее опасное с точки зрения принятия механизма решения о его применении тактическое ядерное оружие сосредоточено в России, что вопрос о передислокации в нашу страну стратегических ядерных средств из Украины, Белоруссии, Казахстана согласован, что кровавой гражданской войны по югославскому сценарию начала 1990-х или России 1918–1922 годов не будет, я понял, что главное, что можно было сделать в жизни, сделано. Всё остальное – постскриптум».

«…в последнее время в правильном направлении мы идем гораздо медленнее, чем в 2000–2003 годах. А по некоторым направлениям мы идем в неправильном направлении. В первую очередь имею в виду линию на огосударствление экономики. Мировой опыт не дает оснований для вывода о том, что государство – хороший предприниматель. Есть секторы экономики, где разница между государством и частным предпринимателем невелика. Это все, что связано с естественными монополиями. Там можно иметь государственную или частную монополию. Аргументы в пользу той или другой не слишком убедительны. А если мы говорим о конкурентном секторе, то опыт показывает, что когда дело ведется за частный счет, когда есть собственник, заинтересованный в том, чтобы его деньги расходовались эффективно, то результаты оказываются лучше, чем если дело ведется за счет государства, и никто конкретно не заинтересован в том, чтобы затраты были оптимизированы».

«Ключевые экономические реформы, которые следует провести, – это все, что связано с бюджетными расходами. Мы научились прилично собирать налоги. Но сказать, что мы их разумно тратим, нельзя. Это сказывается на таких важнейших сферах жизни общества, как образование, здравоохранение, наука, культура. Здесь механизм расходования средств инерционен, зависит в большей мере от того, как мы их раньше расходовали, а не от того, в какой степени эти расходы эффективны. Если поставить вопрос шире, то еще большее значение для экономического развития играют такие стратегические проблемы, как качество судебной системы, ее независимость, доверие общества к ее решениям, снижение уровня коррупции в государственном аппарате, свобода слова. Пока эти фундаментальные проблемы не решены, частная собственность гарантирована слабо. А это сказывается на объеме и темпах инвестиций, долгосрочных перспективах экономического роста».

«Последние годы не занимаюсь публичной политикой... Считаю, то, что был обязан в ней сделать, сделал. Занятие это никогда не любил. Сейчас занимаюсь тем, что для меня гораздо приятнее, – читаю книги, пишу книги, помогаю молодым экономистам освоиться в избранной профессии».

«…если приходится проводить жесткие реанимационные мероприятия без наркоза, потому что его нет, а угроза жизни – реальность, не надо питать иллюзий, что пациенту это доставит удовольствие. Если занимаешься реформами и ждешь благодарности, значит, у тебя что-то не в порядке с пониманием того, как устроен мир. Китайцы не зря давно поняли: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен».

«О чем жалею? О том, что, когда в 1991 году надо было регулировать кризис советской экономики, не знал того, что знаю сейчас. Что за мной не было опыта полутора десятилетий, накопленного в 28 постсоциалистических странах, который позволил бы многие вещи сделать точнее. К сожалению, его в 1991 году в природе не существовало».

Дата поступления: 19.12.2009 17:40

Дмитрий, спасибо!

Я испытываю глубокое уважение к Егору Тимуровичу Гайдару . свелый, интелегентный Человек.

Что сказать, потеря

СВЕТЛАЯ память ему

nerl ! Для того, что бы построить новое, необходимо разрушить старое. Процесс этот неизбежно болезненный. А кто бы осмелился взять на себя такую миссию?!? У вас бы хватило духа? В чём вы его обвиняете? В построении плановой экономики!? от которой страдали и вы?

Дата поступления: 19.12.2009 17:41

Светлая память

Дата поступления: 19.12.2009 18:21

Светлая память...

Дата поступления: 19.12.2009 19:39

nadush lilu Shinshi

Спасибо!

Светлая память!

Я очень надеюсь что еще наше поколение сможет осознать и оценить что сделал этот человек для страны.

Дата поступления: 19.12.2009 19:46

lenash