Предсказание Мадин Ра на 25-31 августа для Стрельцов

Apidis N,

Вы как-то тенденциозны. Моё высказывание в 20:40 было ответом на Ваш текст в 20:21.

И текст мой в нем бесполый.

А, Вы всё о женщинах, да, о женщинах. Или обращение 'вы' в 20:51 было лично ко мне?

Елена,

вот, он форум. Начала общение с Вами, а втянулась в разговор с Apidis N.

Мифы - они же жуткая вещь. Проблема не в том, с чего начать и как ходить, голыми все немного неудобно, и очень высоки шансы в нашем климате замерзнуть.. А так, хоть чулки... Ну и потом, а нам то - что социальных аксессуаров не треба? Вот уж не поверю... Муж - действительно, НЕ Стрелец, гораздо хуже - Близнецы... Но эту романтическую историю я еще должна описать, ибо внимания все это заслуживает, да и вектор тут работает, хитренько так... А насчет любви не к женщине, а к удовольствию... Сомневаюсь, ну вот какое от меня удовольствие? Одни проблемы!

n

Очень привлекательный вариант!

На самом деле вы сами и виноваты, что не даете возможности "увидеть" в вас ту самую вашу силу - реальную, а не вымышленную. Понятно, что "против мира не попрешь", стереотипы сильны. Но на самом деле в ваших руках - власть мира. Не в худшем, а в лучшем смысле. Но она вам не нужна. Вас больше устраивает потребительская сторона жизни. Что есть - то есть... Без обид, ладно? А то тоже начну с мифов... На это много ума не надо.

ходите голыми

n

Мужчина как раз в 100% любит не женщину, а социальные аксессуары. Остальные - практически несуществующие исключения из правил.

А вообще, уважаемые дамы, психология давно решилась "открыть страшную тайну". Мужчина любит НЕ ЖЕНЩИНУ, а то удовольствие, которое она ему доставляет. Плюс социальные аксессуары. Так что не очень-то доверяйте тем, кто создал для вас величайшие мифы - и всё только ради одного. А все почему? От тщательно скрываемой полной зависимости от женщины и страха (разглашаю тайны!). Будьте хладнокровнее и сохраняйте спокойствие.

Елена, вот такой гипотетический вариант. Оба человека настолько закрыты от половой любви. Слово то какое 'половой'! =) Что выбирают иные формы.

Я читала Ваш "Сон", он увлекает, но когда эти же образы вписываешь в реальность, то получается, извините, глупость. Она в чулках зимой в Москве. Он на промёрзшей земле своим коленом, чтобы поднять социальный аксессуар. Все замерзают.

Кто ваш муж по знаку? Вы писали, что НЕ Стрелец?

Я все пыталась разумом понять, но видно это просто невозможно. Но если нет желания обнять, то все - зачем? И это непреложно.

Хочу кое-что просчитать по вектору: ведь должна же быть хоть какая-то причина, которая удерживает уже выдохшийся союз? Попробую, опишу и чуть позже вывешу свой анализ.

"Можно и кнугу зачитать до дыр, и выучить наизусть, но ведь всегда в ней можно найти очередной скрытый смысл, который ранее был просто не увиден и не прочувствован"

В отличии от человека, который не статичен, т.е. меняется с годами, книга - статична. (она не дописывается). И наконец приходит такой момент, когда ничего нового не узнаешь, а читаешь лишь из-за сантиментов. И ето еще смотря какая книга Теперь уже думаю, что не удачную аналогию привела...

"совместная работа может и не убить любовь" - В каждом правиле есть исключения.

Я отлично понимаю все плюсы семейного дуета. Но так же на своем личном опыте (по-етому и уведомила, что сугуболичное) убедилась, что минусов больше, чем плюсов. Да и вокруг есть несколько примеров. Живут только из-за того, что уже не могут разойтись. Любовью там уже давно не пахнет. Декларируемая любовь лишь завуалированная форма партнерских отношений. Что тоже не плохо!!!

Есть еще понятие "семейный кризис". Один из них - когда дети вырастают, и начинают жить своей жизнью. Говорят, по-етому лучше всего, когда в семье всегда есть маленькие дети

Согласна, любовь - философский термин. Сделайте опрос, и Вы убедитесь, что все вносят свой индивидуальный смысл