👽Лилит как 👻джин. Фрау Меркель и другие.

Дата поступления: 24.04.2019 10:04

да ладно...))) У Меркель изворотливости не больше, чем у курицы мозгов.

Просто Лилиточка ещё и таланты высвечивает порой

https://briah.ru/astrology/astrolikbez/article/...5-dary-lilit

Дата поступления: 24.04.2019 10:27

Про мозги курицы у Меркель, протестую, можно поспорить.

А про таланты. Без вопросов. Талант абсолютного перевоплощения. Например Олег Янковский, чей юбилей будет скоро, имел Лилит на ЗемлеЯвности Москвы.

Про Лилит могу много написать, это эпизод проявления. Она так же многоранна как жизнь.

Лилит - это "тренировка быть богом". У кого-то она получается, у кого-то, увы, нет.

У кого это получается абсолютно - гении.

У кого это НЕ получается - маньяки.

Примеров навалом.

Дата поступления: 24.04.2019 10:41

Света, кстати в названии статьи, на которую у тебя ссылка - ошибка "ДАРЫ ЛИЛИТ. Связь фиктивной точки с призванием"

Лилит это не фиктивная точка. Фиктивная точка - это то, чего физически не существует, нет астрономической научной составляющей.

Лилит - имеет астрономический смысл (апогей лунной орбиты) и ее нельзя назвать фиктивной точкой.

Дата поступления: 24.04.2019 10:43

Тогда и Раху и Кету - "фиктивные точки".

Дата поступления: 24.04.2019 15:35

Это не у меня "ошибка", а у Кати Вишневской))

И это НЕ ошибка: Лилит не имеет массы, это просто расчётная точка.

И Узлы так же: причём ещё и по-разному используют несколько их вариаций: истинные и пр

Физически ка тела их нет. Ну ты же Жребии не считаешь телом? ))

Дата поступления: 24.04.2019 15:44

Дим, ты посты нормально читаешь или по диагонали? ))

Я НЕ написала, что у Меркель мозгов как у курицы. Я написала, что в ней изворотливости как у курицы мозгов)))

Она довольно примитивна, умеет подкладываться, может фыркнуть, но если ей укажут при этом на "её место" - она мгновенно сворачивает на это самое место.

Так было и при прослушивании её личного телефона и всех офисов: фыркнула публично,но .. тут же прижала хвост БЕЗ всякой изворотливости. Просто нет у дамы ни сильного ума. ни опыта в удержании своей линии, ни сил драться, ни настаивать на своём - она как директор бани на своём посту.

Она скучна как старый истёртый пятак. И действует только либо по указке, либо при сильной поддержке олигархов.

Дата поступления: 25.04.2019 06:29

Света , ok. Было бы \"расчётная точка\" - не резало бы слух.

Но \"фиктивная точка\" по-моему, не верно.

В наших понятийных фразах есть нестыковки.

Лилит - расчетная точка, но как планета, именно как планета, ее можно назвать \"фиктивной\". Поскольку она не планета. Но ведь и Луна - не планета. И даже Плутон, говорят, не планета. Не говоря уж о планетоидах и астероидах.

В общем в этом смысле бардачок есть. Но, как говорится, чем \"бы не называли\", понятно о чем речь. Пока так.

Про Меркель - именно то, что ты написала (и не только это ) и является верхом политической изворотливости. В противном случае можно думать, что политическая система Германии и избиратели сошли с ума.

Лилит - статистически одна из лидеров политиков запада. По резонансам с ЗемлеТочками. Это большая тема и три примера - очень не много, что у меня есть.

Чего стоят только две дамы Тэтчер и претендующая на славу Тэтчер, Тереза Мей.

Ты будешь смеяться, но и той и у другой Лилит на ЗемлеЯвности Лондона. Конечно, у элемента небесной сферы (мне так нравится называть и Лилит и Раху, но не парсы) Лилит есть дары.

И они могут быть космически высоки или адски низки.

Лилит - создатель миров. И в этих мирах обладатели Лилит тренируются \"быть богом\". Тренировка, как я уже писал, может быть как высокой, так и низкой. Но миры - реальны только для обладателей Лилит и для тех, кто попадает под их энергетическое \"обаяние\". Эти миры мало имеют общего с реальностью. И в этом плане - это \"воздушные замки\".

Вероятно в своем опусе я написал не так, что все стало понятно. Это и не возможно в данном объеме. Это тема не одного поста и тем более не в объеме комментария.