Прогноз на октябрь-ноябрь 2023.

Последний раз Москва была готова на переговоры в ноябре прошлого года, когда Салливан с этим предложением прилетал в Киев (я об этом писала на форуме, но недавно обнаружила, что многие мои комментарии исчезли из той темы).

На тот момент у Украины была практически целая, опытная и боеспособная армия .

Зеленский отказался от переговоров.

Всю зиму генералы Пентагона говорили ему: оставьте Бахмут, не тратьте зря людей. Но зелёные стратеги придумали будто Бахмут имеет великое стратегическое значение и "за ценой не постоим".

Итак, что мы имеем за год, т.е. с прошлого ноября:

а) огромные потери в Бахмуте, Соледаре... погибли лучшие из лучших (Да Винчи погиб в марте под Бахмутом)

б) разрушенная Каховская ГЭС

в) огромные потери в летнем "контрнаступе"

г) тысячи калек без рук, без ног... Sky News недавно привёл цифру — 25 тысяч воинов ЗСУ потеряли одну, две или все конечности. До этого Wall Street Journal дал ещё более страшную цифру — 50 тысяч ставших калеками.

И после всего этого они смеют вякать про "границы 91 года"?? Конечно, ведь не их сыновья и мужья станут "самоварами" (так в СССР называли вернувшихся с войны без рук и ног, Сталин их потом собрал из всех крупных городов и отправил на Соловки, чтобы своим видом не портили пейзаж счастливой советской страны https://www.mk.ru/social/2011/09/01/619844-samo...stalina.html ).

И после всего этого они смеют вякать про "границы 91 года"??

———+

Ну можно конечно не вякать, а просто сдать путлеру все оккупированные территории. Он на кураже от успеха поднакопит сил, оружия надыбает, мобилизует миллион рабов и пойдет снова на Киев. Вы сомневаетесь? Я нет…

А вообще Залужному виднее нужен Бахмут или нет…

поднакопит сил...

Кто-то в прошлом году придумал эту мульку — если сейчас остановиться, то путин накопит силы и через несколько лет снова нападёт — и все как попугаи повторяют.

Никто не знает что будет через несколько лет. Надо исходить из реалий сегодняшнего дня, а не из фантазий о будущем. И если у тебя сегодня нет дальнобойных ракет, нет авиации, нет большого количества современной бронетехники, нет современных беспилотников, нет большого количества дешёвых дронов, нет снарядов в неограниченном количестве, чтоб не экономить.... ЗАЧЕМ идти в наступление? Чтобы самоубиться?? Это все равно что пытаться пробить головой бетонную стену. И не просто стену, а в которую заложена взрывчатка. Я имею в виду километровые минные поля.

До меня уже где-то к марту дошло, что и Бахмут, и предстоящий "контрнаступ" — это ловушки, цель которых обескровить ЗСУ и потом идти уже в своё наступление. Поэтому я еще весной говорила, что надо принимать оборонительную стратегию, а не наступательную. Чтобы враг больше нигде не мог пойти в наступление.

и пойдёт снова на Киев

на Киев точно не пойдут. Если пойдут, то на Одессу и Харьков. Поэтому надо беречь людей, технику, а не разминировать своими телами минные поля.

Залужному виднее

в военных вопросах последнее слово не за ним, а за Верховным Главнокомандующим.

на Киев точно не пойдут. Если пойдут, то на Одессу и Харьков.

-+————-

Вы кое что не допонимаете про нынешнюю россию и про путлера , здесь нет места рациональности. У него менталитет гопника , с гопником нельзя играть в поддавки, он воспринимает это как слабость и стимул для дальнейшего давления. С гопником нельзя договориться, он всегда обманет. Гопник понимает только силу, только когда ему надают жестких пинков и загонят в угол . Цель гопника путлера подчинить , подмять Украину , сделать российским вассалом по типу Беларуси, посадить какого-нибудь своего ушлепка в Киеве на царство , типа медведчука. Ну или уничтожить как государство в принципе, разорвать на куски, если первый вариант невозможен . Чего он будет и добиваться, пока не сдохнет или его не низложат. Каждое откусывание от Украины территорий , придает ему силы и стимул двигаться дальше пока не решит свою главную хотелку. И ему плевать сколько погибнет украинцев и россиян, пока он не достигнет цели. Он гопник шизоид и остановить его может только жесткая сила.

в военных вопросах последнее слово не за ним, а за Верховным Главнокомандующим.

——————-

Спорное утверждение… Насколько я правильно понял психотип Залужного, он не из тех генералов, которые будут выполнять любые , неразумные хотелки пусть даже Верховного Главнокомандующего. Был определенно на что-то весомый расчет в этом летнем контрнаступе на юге. Но он похоже не оправдался… Да и западные союзники заняли невнятную позицию. К ним отдельный вопрос…