Воплощение Прозерпины, или Великий Трансформатор! Падший ангел - Майкл Джексон.

Lua, спасибо, что написали про Майкла Джексона. Мне кажется это яркий пример, как человеку может одновременно очень повезти и очень не повезти в жизни. Мне жаль его.

Дата поступления: 11.06.2009 10:06

мне тоже жаль... затравили.. сейчас опять на него в суд подают..

он после американского суда - в Бахрейне отсиживался ,раны зализывал, говорят его в Дубаи видели в шоппинг моле в женской абайе (местная одежда типа паранжи).. а потом этот Бахрейнский шейх тоже начал наезжать типа все дал взаймы - лимузин и денег, а Джексон говорит, что подарил

вот я прямо жду его концертов со страхом - не провалит? первые уже перенесены, и что-то про якобы рак кожи у него говорят.. в общем жаль, доживал бы уж спокойно, а деньги то нужны вот и подрабатывает чтоб с долгами расплатиться- концерты будут идти каждые 2 дня - аж до февраля- выдержит??

Спасибо!

Я никогда не была поклонницей. но его судьба задевает за живое.

Страшно подумать сколько одному человеку пришлось выдержать - эти операции, слава, безумства, мальчики, суды, болезни, обвинения..

Бедный человек((

Вот и у меня на языке было слово "травля".

Будем надеяться на лучшее, что выдержит. И удачи ему! Все же у него очень много поклонников в мире, я надеюсь, что их любовь будет помогать ему.

Статья интересная, но вот чего Джексон у меня точно не вызывает – так это сочувствия. Уж не знаю, сколько правды в рассказах о его педофильских наклонностях (засим в этой части от порицания предусмотрительно воздержусь), но я не уважаю Джексона хотя бы уже за то, что он устыдился быть чернокожим. В истории было полным-полно великих музыкантов и вокалистом-негров (особенно в джазе), которым цвет кожи нисколько не помешал стать знаменитыми и любимыми миллионами людей. Так что карьерные устремления тут тоже не могут служить оправданием.

Что касается множества перенесенных операций – простите, дамы, а кто принуждал Джексона их делать? Про такую ситуацию народ совершенно справедливо сказал: дурная голова ногам (и прочим частям тела) покоя не дает. Джексон предал свой народ и пошел против самой Природы (а значит, и против Всевышнего), чем сам себя и наказал: не захотел быть негром (я видела его детскую фотографию – вполне симпатичный негритенок) – стал мартышкой (иного слова я к его нынешней внешности не подберу). И поделом ему!

Джексон вполне мог быть богатым, любимым публикой и успешным в карьере, оставаясь чернокожим (да заодно, кстати, и поспособствовать опровержению расхожих представлений о примитивности своей расы). Вместо этого он предпочел подделываться под "высшую расу" и в результате Джексон вместо нормального, симпатичного негра стал белым уродом, в конце концов своими руками лишив себя всего вышеуказанного. Это наглядный пример тому, что бывает с людьми, не умеющими ценить то, что им дал Господь (Который, как известно, дает каждому ровно столько сколько ему нужно для того, чтобы исполнить свою жизненную задачу). "Лишнего пожелаешь – последнее потеряешь", – говорит о таких людях народная мудрость. И под этим остается только подписаться трехметровыми буквами.

Natka, на мой взгляд в Ваших словах и отношении много категоричности и черствости. Вы правильно говорите, что "никто его не принуждал...", что "устыдился быть чернокожим..." и пр. С этим, наверное, никто и не поспорит. Но, ведь, все мы люди, имеем свои недостатки и делаем ошибки. И это не только вина наша, но и беда, поэтому и вызывает подчас жалость и сочувствие. Мне кажется, в Вашем отношении к М.Джексону (и не только к нему, я читала и другие Ваши посты) много рационального и трезвого, и не хватает мягкости, душевности, сочувствия, жалости. А наш герой, думаю, этого заслуживает.

Дата поступления: 11.06.2009 13:04

Натка, так статья о том и есть - о неприятии себя и его последствиях.. остается только жалеть, а не осуждать.

"не судите, да не судимы будете"

Наташа N, ошибки и недостатки, действительно, водятся за нами всеми. Но, понимаете, недостатки недостаткам рознь. Предателей на войне расстреливают, в мирной жизни – презирают. Так было всегда и везде, и я не вижу причин отступать от этого правила.

Что касается рациональности и трезвости при недостатке мягкости, душевности, сочувствия и жалости… На то я и Козерог, чтобы называть вещи своими именами и не путать милосердие с сентиментальностью. Я привыкла жалеть тех, кто пострадал по случайности, в результате чужих действий или хотя бы по неразумию, но не тех, кто в своей гордыне поставил себя выше своих братьев по нации, цвету кожи и т. п., а тем более – выше Самого Господа Бога (такие люди мне глубоко отвратительны) и понес за это справедливое наказание. Каждый человек должен нести ответственность за свои действия. Это нормально и установлено свыше, и я не считаю себя вправе с этим законом спорить.

Lua, я замечательно к Вам отношусь и от души Вам благодарна за то, что Вы дали себе труд прочесть мои сказки, зарегистрироваться на сайте и оставить отзыв , однако, как говорится, Платон мне друг, но истина дороже. Можно сказать "Бог ему/ей/им Судья", но нельзя оправдывать зло, т. к., ища оправдание чужим дурным поступкам, мы делаем первый шаг к тому, чтобы при случае счесть их простительными для себя. Да и вдумайтесь: ведь ставить одну расу выше другой – значит утверждать, что Бог сотворил людей плохо, неправильно. А это уже прямое богохульство. Богохульники же во все времена подвергались как минимум остракизму во всех без исключения культурах и религиях и у всех порядочных людей не вызывали ничего, кроме омерзения. Этим мое отношение к Джексону и объясняется.

Дата поступления: 11.06.2009 16:57

Натка, ну и спорщица же вы баррикадная , хотя ваш энергичный напор мне нрaвится на то он и Козерог чтобы смотреть глубже.. а не застревать в косных принципах низшего проявления из-за такого вот остракизма и разгораются религиозные войны- что не есть гуд.. согрешивший человек имеет право на прощение , разве не этому учил Христос? слово "грех" идет от "огреха", "ошибка" - то есть грешники - это те кто совершает ошибки, их надо учить и прощать, а не на костер- это прошлый век- Рыбноэпохальный. сейчас другие времена.. я как раз готовлю продолжение статей в тему о Мировоззрении - там подробнее напишу об этом, а пока не машите шашкой.. хорошо?

Lua, согрешивший человек, конечно, имеет право на прощение, но чтобы это право реализовать, он должен покаяться (чего в нашем случае не наблюдается). А истинные мотивы религиозных войн чаще всего коренятся в вещах, далеких от религии, которая служит только ширмой.

Нужно смотреть глубже, как Вы говорите? Вот я и смотрю глубже: вижу, что за банальным недовольством своей внешностью кроется ни больше ни меньше бунт против Божественных установлений, одобрять который ну никак нельзя.

А прощение – это вопрос весьма сложный. Даже в случае обиды, нанесенной лично ему, человек вправе дать обидчику прощение от своего лица, но никак не от имени Бога. Что же говорить о грехах, содеянных непосредственно против Бога? Как может человек такие грехи отпускать? Ведь это означало бы присвоить себе Божественные полномочия.