Солнце и Весы

Интересно, откуда в Весах столько оккультистов взялось? Вроде не самый мистичный знак.

Про тех, о ком знаю что-то конкретное, могу вот что сказать.

Н. К. Рерих. Про философию Рерихов считаю более целесообразным высказаться под Водолеем – знаком рождения Елены Рерих, которая в этом тандеме была мозговым центром, а здесь озвучу свое мнение о картинах Рериха.

Падение Солнца и изгнание Марса в Весах там чувствуются со страшной силой. Если его работы на славянскую тематику еще приемлемы, то в картинах индийско-гималайского содержания жизнь и не ночевала: холодная, тревожная багрово-синяя гамма, ломаные контуры, практическое отсутствие растительности и животных, безликие люди – в общем, мороз по коже. Сплошной непроработанный Сатурн.

Алистер Кроули. Обыкновенно его именуют основоположником сатанизма, но, на мой взгляд, это был не настоящий сатанист, а так, наркоман с манией величия, не знавший, чем бы привлечь внимание к своей персоне (чего стоят одни лишь его самоотождествления со Зверем из Апокалипсиса и явно неправдоподобные заявления, что он приносил в жертву сатане по 150 младенцев в год). Но пусть даже и так – все равно противно. (Тоже гражданин явно не просветился Божественным Духом, проводником Которого в человеческом естестве служит Солнце.)

Луиза Хей. Если аффирмации ее авторства, которые Вы, Lua, как-то тут приводили, лишь едва уловимо царапнули мой слух своим горделивым содержанием (хотя все равно насторожили), то теперь, наведя о ней кое-какие справки, я укрепилась во мнении, что от ее теорий стоит держаться подальше, и вот почему.

1. В послужном списке Хей – «Религиозная наука» (типично пантеистическое учение с явным душком человекобожия) и «Трансцендентальная медитация» (во многих странах признанная тоталитарной сектой). Строить свою духовную жизнь на столь сомнительных основаниях лично мне бы не хотелось.

2. Ее утверждение, что с помощью своей системы она излечилась от рака, решительно ничем не подтверждено, а бумага (равно как и веб-страница) все терпит.

3. Что-то нигде не попадалась мне информация, чтобы Хей проводила какие-то научные исследования, на основании которых выстроила свою теорию. (Да и сильно сомневаюсь я, чтобы человек, даже школу нормально не закончивший, смог бы их провести в принципе). А с какой стати верить тому, что вилами на воде писано?

4. Система Хей основана на постулате, что все проблемы происходят от неправильного мышления. Достаточно лишь внушить себе, что все будет хорошо, и так оно и будет. Только вот сама жизнь эти теории опровергает: неоправданные оптимизм и самоуверенность столь же наказуемы, как и неоправданные пессимизм и недооценка себя. Конечно, Вы мне можете сказать, что кто-то таким макаром действительно вылечился от своих болезней. Но тут уже я Вас спрошу: а откуда известно, что эти люди действительно страдали именно теми заболеваниями, в наличии которых у них были убеждены? Психосоматические синдромы, развивающиеся на почве мнительности, весьма многолики и нередко маскируются под гораздо более серьезные недуги. Естественно, что и изгоняются они путем самовнушения. Но проблема-то не решается, поскольку мнительность остается, и человек попросту подсаживается на данную практику. Наконец, человек, объективно имеющий проблемы со здоровьем, может просто вообразить, что раз он прошел этот курс, то теперь он по определению здоров, и начать игнорировать симптомы заболевания. (Я это отнюдь не придумала: моя мать, к примеру, страдает варикозом, но при этом убеждена, что раз она где-то с неделю покрутила педали на велотренажере, то никакого варикоза у нее нет; вот только ее ноги об этом не знают и все равно систематически отекают.)

И вообще никакую проблему одними лишь словами не решишь (хотя, безусловно, положительные психологические установки могут быть полезны). Уж скорее я соглашусь с мудрыми восточными людьми, которые говорят: «Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет».

5. Простите, Lua, а Вы читали вот эту статью: http://www.nytimes.com/2008/05/04/magazine/04Hay-t.html? У меня после ознакомления с ней возник вопрос: а какое, собственно, моральное право имеет человек, воспринимающий разврат и гомосексуализм как нормальное явление, но при этом цинично заявляющий, что жертвы геноцида и, в частности, холокоста заслужили такую судьбу своим неправильным мышлением (в т. ч. в прошлых жизнях), брать на себя роль врачевателя чужих душ? Пусть сначала свою собственную вылечит.

Фридрих Ницше. Может, Lua, Вас это и удивит, но я скажу о нем несколько одобрительных слов. Разумеется, с превратными представлениями Ницше о Христианстве я никак согласиться не могу (впрочем, я не уверена в том, что это именно его вина – все-таки тогда было время всеобщего шатания умов, когда западная цивилизация, ухватившая немного естественнонаучных знаний, вообразила, что теперь знает все, а чего она не может объяснить, то и существовать не может; засим от осуждения в его адрес воздержусь), но и звания идеолога нацизма он тоже не заслужил (хотя бы потому, что ни в коей мере не был националистом, а о евреях и славянах, напротив, отзывался с особым уважением: http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/petrova.htm). Увы, сейчас мы, к сожалению, знаем Ницше во многом по фразам и обрывкам фраз, надерганных фашистами из его трудов без всякого учета контекста. В то же время у него есть немало интересных наблюдений над жизнью, над человеческими душами. Так что, думаю, огульно выбрасывать его философское наследие на историческую помойку все же не стоит, а лучше изучать таковое, включив свой внутренний фильтр, что-то, безусловно, отсеивая, а что-то и принимая.

Как раз под знаком Весов синхрон вышел: расставляя на новом месте жительства по сериям и номерам свое собрание книг про Конана-варвара (таковых у меня уже за полторы сотни), я в одной из них наткнулась на эпиграф из Ницше: «Все, что не убивает нас, делает нас сильнее» (вполне, кстати, сатурнианское изречение, а Сатурн в Весах, как известно, экзальтирует). Остается лишь подписаться под этим афоризмом трехметровыми буквами.

Да, еще кое-кого охарактеризовать забыла.

Владимир Путин. Одно слово: УВАЖАЮ (не в последнюю очередь за настойчивое нежелание тупо плясать под дудку Запада).

Николай Басков. Этот меня приводит в совершеннейшее бешенство абсолютно всем: и своей бабской косметикой (вкупе с белеными волосами), и жеманными ухватками (так не то что мужчина – ни одна мало-мальски уважающая себя женщина вести себя не будет), и сентиментальной манерой исполнения. Все-таки Венеры ему поубавить надо.

И снова синхрон: только что вспомнила нижеизложенное стихотворение, захотела уточнить авторство, а это, оказывается, Весы-Бунин:

14 июля 1918

(К Бунину у меня отношение сложное – мне решительно не по вкусу обилие интима в некоторых его произведениях, а эта сторона человеческой жизни все-таки очень личная, и я не думаю, что ее стоит выставлять напоказ, хотя бы даже и в целиком и полностью вымышленных произведениях, но вот про природу стихи у него суперские, а над этим я вообще в свое время несколько минут просидела, почти не дыша, живо так представив себе всю картинку.)

Дата поступления: 15.10.2010 12:44

Приветствую Натка,

Сначала насчет Весов и его управителей, я уже давно думала по поводу роли Венеры в этом знаке, да и не я одна, есть много астрологов, считающих что Весами управляет Хирон, например.

А вот мои мысли-рассуждения: знаки с двойственным управлением планет постепенно уступают бразды правления вновь открываемым планетам- например Скорпион от Марса уже «отдался» Плутону, Рыбы – Нептуну от Юпитера, Дева – вроде как Прозерпине, а вот для Весов планеты как бы еще нет. Венера полностью принадлежит Тельцу и как бы временно Весам, но ее там совсем мало и я бы сказала ей там не очень уютно, кроме как стремления к гармонии и социальным связям.

Если порассуждать, то как мы выяснили здесь в теме и раньше, Весы появились позже других знаков Зодиака, разорвав ДевоСкорпиона, они отличаются от всех тем, что представлены неодушевленным предметом. Мы в почте на днях обсуждали с девушкой Весы и я ей ответила, на ее причитания о том, почему Весы считают таким хрупким, нежным и «поверхностным знаком, которому надо все легкое и красивое», что отнюдь нет, Весы не такая уж хрупкая конструкция- в ней есть стальной стержень, ядро, а экзальтируемый в них Сатурн дает им и глубину и тяжесть. История Весов отражена в мифологии – только как бы это все расшифровать: во-первых, этот знак (с момента своего появления) разделил нашу жизнь на темную и светлую части, он открывает «мертвую» часть, холодную зиму, мрак Скорпиона (помните, я писала про это тут http://oculus.ru/blog.php?id=2168) и еще он служит Связным между этими двумя частями (тема связей). И тут на сцену выходит (мое недавнее открытие Харон (не Хирон а ХАРОН)- перевозчик душ в мир мертвых ( http://greekroman.ru/haron.htm) и по совместительству спутник Плутона ( http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rw/natsat/double/charon1.htm). Дальше (надо подумать) ...

Так вот, Натка, на Ваш вопрос

Интересно, откуда в Весах столько оккультистов взялось? Вроде не самый мистичный знак.

Я думаю выше ответила. И те люди, которые числятся в списках «Весовых оккультистов» имхо заняты попытками проникнуть туда куда им вход воспрещен, они машут золотой ветвью из сада Персефоны чтобы им открыли «туда» путь.

И тут Ваши осуждения авторов философии Нью Эйдж, я прочла ссылку о Хей, все это есть в ее книге – она открыто обо всем этом говорит. Здесь вопрос Веры опять же поднимается и я понимаю, что классический эталон Веры – это классические религии, НО мы как эзотерики смотрим и в «невидимое», с новой эрой Водолея пришла волна Новой философии- это реалия и явление нашего времени- философия Нью Эйдж, авторов пишущих свои теории и открытия куча, кто-то коммерциализировал свои труды и даже заработал свои миллионы. Я не думаю, что стоит вменять им это в вину, просто люди со своими задачами в жизни выполняют свои замыслы и пользуются умнО возможностями. И это хорошо (для них). Эквивалентом Луизе Хей в России можно считать Наталью Правдину, которая также смогла отлично коммерциализировать свои знания (которые просты по сути и заимствованы у других) (как и Элизаберт Гилберт из соседней темки ), но здесь всегда трудность. Я думаю, что дело в Юпитере таковых авторов и учителей- изучать философии и выводить свои учения- это гуру-принцип Юпитера, Стрельца и 9 дома. У каждого индивиидума должен быть свой путь- индивидуальный, но дело Юпитера в том, что он не сможет переживать свой опыт духовных поисков в одиночку (как Рыбы и Нептун и 12 дом), ему обязательно надо трубить об этом на весь мир, и тут конечно опасность воспринимающей стороны слепо по-овечьи следовать зову рожка вновь объявленного пастуха. Ибо можно найти много полезных истин в любом учении, но каждая «овца» должна сама вывести некие свои истины.

И вот учение Нью Эйдж –имхо отлично характеризует качества Водолея – мы все рАвно идем к общей цели, влекомые одной идеей, но индивидуальным путем, отличным от других и необычным. Поэтому тут как в 11 доме – мы вместе – поделились своим опытом и наработками, но каждый «выкарабкивается» сам на свою сцену жизни (Лев и развитое проявленое Я как уникальное воплощение – как противоположная ось Водолею) – чтобы проявиться индивидуально. Но 11 дом – это и помощь единомышленников, идеи твоих со-товарищей вдохновляют тебя на поиск и генерацию своих собственных. Это знак воздуха (Водолей) и вся философия Нового века крутится вокруг работы с идеями! Оформление же их уже функция мутабельная, а материализация- земли.

Пс. Басков тоже не в моем вкусе – слишком слащав, но тоже умнО продает свою сладость

Пс2. У меня тоже синхрон – пожаловавшись на отсутствие в своем окружении Весов получила себе коллегу по курсам – девушку-Весы.

и пс3. у Хей Юпитер в Водолее так что ей сам Бог велел вливаться в передовые учения