Асц и его проработка (часть 2).

Дата поступления: 13.09.2010 11:59

Lёwka мы с Алексеем уже говорили об этом немного ранее, пока вас не было...

Дата поступления: 13.09.2010 12:11

Светлана, Вы что - в засаде сидели, ждали, когда я что-нибудь напишу?

А то я еще не успел отправить сообщение. а на него уже ответ пришел...

Я, как всегда, в своем репертуаре - не имея времени ответить подробно (и не понимая до конца то, что Вы написали) - отступаю (вопреки заветам Чапаева), но не сдаюсь (выполняя заветы Суворова)...

По поводу того, что вы писали - ну а то, что ЗНАК НЕ несёт сам по себе энергии... ну ту мне даже и ответить нечего, кроме как глазки вытаращить - сильно не таращьте, а то, не дай Бог http://oculus.ru/image/forum/smile/smile.gifhtt...le/smile.gif

А о чем там пишет Ольмерт? Мы с ним вроде бы ни о чем таком не говорили...

Дата поступления: 13.09.2010 12:12

Что-то не получилось у меня вставить смайлики...

Дата поступления: 13.09.2010 12:17

для желающих понять энергии знака:

http://www.urania-books.ru/2706/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8...%D0%BD%D0%B0

http://moikosmos.ru/?p=76

http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/scor...raspolog.htm

чего только стоят Антарес, Унук эльхайя

http://www.oculus.com.ua/stat.php?id=253

да только у Дзета 1 Скорпиона - светимость как 200000 солнц.

Дата поступления: 13.09.2010 12:19

007 - Alexis

я не в засаде сидела, просто так бывает часто - видимо, ловлю какие-то импульсы и отвечаю многим ДО того, как они напишут сам вопрос ))))

(статью последнюю допишу или сегодня, или завтра, вот как раз и .. работаю, короче говоря )))

Дата поступления: 13.09.2010 12:22

007 - Alexis

Значит таки вы мои посты и не читали Страница 3-4, если вдруг решите освежить память

Астрее

Таня, я все думала и вчера и сегодня, что меня слегка напрягает в нашем с тобой диалоге. Не споре даже, а именно диалоге, спокойном с обеих сторон. Вот все вроде бы логично и цепь рассуждений правильная и доводы объективные и нет разногласий, но что то не так. Лично для меня. Мы пытаемся говорить о восприятии АС и его предполагаемой (пока) проработке не поняв друг друга.

То есть ты меня до конца не поняла, и мой первый вопрос тоже.

Я попыталась проанализировать, что именно я не смогла донести до собеседников и кажется, поняла что.

Ты пишешь, что мое неприятие описания классического АС в из за несамокритичности. То есть, будь у меня Меркурий не в споре Сатурном, я бы отнеслась обьективно к качествам восходящего АС .

То есть я не хочу признавать себя асцендентным Скорпом, потому что, мне не нравятся его качества. А это не так.

Мне что то нравится, что то нет, но я просто не ощущаю АС .

Я чувствую себя Овном. И окружающие меня люди тоже.

Написать тебе не могу, Не сохранился адрес.

(Автоматический перевод с транслита!)

Ребята читаю в торопяx, тема расплылась *на вообще*, но надо все-таки кучнуться обратно в рамки темы, заданной Левкой, ага?

Сейчас не могу ни писать, ни даже внимательно прочитать [днткнв]

Но потом, может вечером.

А тема таки становится с девизом : *обос...ся, но не сдамся* . Так и я тоже

Предлагаю оставаться всем со своим мнением.

Сифироты тут еще Света прилепила - ну зачем, если мы об асцеденте говорим?

Xорошего всем дня

Дата поступления: 13.09.2010 12:47

Lёwka

я не в засаде сидела, просто так бывает часто - видимо, ловлю какие-то импульсы и отвечаю многим ДО того, как они напишут сам вопрос...

Колдун, однако...

для желающих понять энергии знака

Здесь какая-то подмена понятий - знака (участка эклиптики, которой в реальности не существует, а соответственно, не существует и ее участков), и того, какая энергия через этот участок поступает; это вроде как у нас есть ведро (знак) с водой (энергией), и мы говорим, что это энергия ведра...

Olmert

Значит таки вы мои посты и не читали

Да ничего подобного...

ash

А тема таки становится с девизом : *обос...ся, но не сдамся* Так и я тоже

Ну зачем такой экстрим...

Сифироты тут еще Света прилепила - ну зачем, если мы об асцеденте говорим?

Она еще и не то может...