окулус | блоги | андрей шаошан | лаборатория | рак – козерог

РАК – КОЗЕРОГ

Ось кардинальная, женская

Список полученных отзывов (сообщений):
Имя Отзыв (сообщение)
Олекса
Дата поступления: 26.03.2009 09:03

Только вот опять проблема: эта любовь по Раку, Скорпиону, Рыбам или Близнецам?

beta
.
Дата поступления: 26.03.2009 09:09

(Автоматический перевод с транслита!)

...конструктив.А он вообще-то возможен в эзотерических знаниях???

Сатурн хорош в точных науках,там ему и место,а где Уран ...это планета духовных знаний,а они не столь структурированы,конкретны,с/хематичны...они другие!

Когда зовешь себя астрологом,но нет терпимости к людям,нет снис/хождения,когда обидчив,когда интеллект ценишь выше чем эмоциональность ,неааа,ты еще не астролог!!!

Ох,совсем не хочу сказать что я уж такой весь из себя астролог...

нет,конечно!!! но вот это уже стала понимать чуток,контролировать стала себя...надеюсь , не вызову чьих-то ерничающих усмешек,хотя...каждый судит по себе!!! а судить не стоит.

Просто делюсь искренне своим ...ну можно сказать открытием,да!

Всем,Доброе утро!!!!

lenash
Дата поступления: 26.03.2009 09:40

Андрей Шаошан, аплодирую

Бета, вот уж не хотела возвращаться к дискуссии, но..

////Когда зовешь себя астрологом,но нет терпимости к людям,нет снис/хождения,когда обидчив,когда интеллект ценишь выше чем эмоциональность ,неааа,ты еще не астролог!!!///

ты вот это о ком написала?

1. я ни разу не астролог, я человек влюбленный в астрологию

2.где ты увидела нетерпимость к какому-то конкретному человеку или какому-то конкретному мнению в моем выступлении?

приведи пожалуйста примеры.

3.По-поводу интеллекта и эмоциональности - странно слышать вообще. Я за эмоциональное общение, но кто за чем пришел, милая Бета.

Общение может быть наполнено смыслом, а можт быть наполнено множеством псевдосутей, который стройными рядами загораживают этот самый смысл.

Как-то странно себя чувствуешь, когда в очередной раз приходится объснять то, что чувствуешь - выглядит как-будто приходится оправдываться -

мое выступление было не против ветки, не против обсуждения оси знаков и абсолютно не против конкретных персонажей, подавляющее большинство из которых я люблю и из-за которых я здесь..

Это был призыв сделать обуждение более структурированным, и конечно же хотя бы приблизительно схематичным.

Ты считаешь, что мы тут говорили о неких духовных знаниях? ну твое право, Бетик, так думать!!

А мне кажется это избыточная кокафония из нагромождений обрывков психологии, какой-то

хендмейд эзотерики и просто глубоко личностных излияний, круто замешанных на крепком астрологическом бульоне.

Кушай детка этот бульон , и ты станешь настоящим астрологом))

смешно!

Андрей, Бета, постарайтесь меня понять, мне дороги вы все и будет жаль если я грубо нарушу наше общение.

И конечно же - это не претензия к Блогу Шаошана, это просто крик о помощи.

beta
.
Дата поступления: 26.03.2009 09:52

(Автоматический перевод с транслита!)

...Лена!!! нет,я не о тебе писала ,это как-то ни о ком конкретно,может о себе больше...

Просто после Андрея о ...о форумном общении...

А вот,Лена,кстати,и иллюстрация Рачьих проявлений!!!

Зачем так спроецировала на себя-то?отождествилась со всем сказанным...

Ну так было это здесь,как раз как одно из Водных проявлений...видись как,а ты говоришь просто размазывание было!!!! отличная темка!

beta
.
Дата поступления: 26.03.2009 09:58

(Автоматический перевод с транслита!)

Ты считаешь, что мы тут говорили о неких духовных знаниях? ну твое право, Бетик, так думать!!

....................................................

- да нет,я не думаю так! только рассматривать любое проявление планеты,знака ,аспекта нужно учитывая ...о,блин...ну да духовность,уровень,кот-й мы увидеть-то как раз и не можем!!!

Смотрим в карту,а понять какой человек не сможешь навскидку!

Ты ж вроде и сказала тут - одна карта и у кошки,и у человека,как оценить?

Ну вот...

ash
Дата поступления: 26.03.2009 10:04

(Автоматический перевод с транслита!)

ЛенаШ, я сегодня сторонний наблюдатель.

Бета не тебе ето все написала, а просто отвлеченно. Так что - не надо одеало тянуть на себя

lenash
Дата поступления: 26.03.2009 10:19

Бетик, это не Рачье проявление (хотя возможно, вон Боря утверждает что я и не обязана своего Рака чувствовать, это больше окружающим видно).

Но просто тема поднята мной и я справедливо считаю, что все что пишут - пишут мне в ответ.

Извини, что поняла не так.

Про духовность - я просто вообще считаю, что не нам духовность мерять друг у друга понимашь? кто более духовный, кто менее духовный - это ты не то, что из карты не увидишь, а можешь прожив с человеком жизнь не понять в достаточной степени.

А уж тем более в виртуальном общении.

Где мера, где в конце концов эталоны меры?

где эталонный низкий уровень, где средний, где высокий?

Просто есть люди которые любят порассуждать о духовности (среди них я и ты), а есть те, кто это глубоко несет.

Тем более это такая тонкая, такая тончайшая вещь - духовность, ощущение себя частью творения и творцом одновременно, что оооочень легко перепутать с самодовольством и глупостью, обличенными в эзотерический хитон.

я вот даже и не пытаюсь осознать себя духовной или недуховной личностью, боюсь, понимаешь? откуда мне знать - духовна я или нет ? каковы критерии?

уровни - это вообще для меня из разряда ненормативной лексики - кто там их первый придумал , Подводный?? Бред.,имхо.

В общем мое мнение - астрология - это ремесло, не надо брать на себя больше чем можешь унести.

И давать оценку уровню развития мы можем только глубоко ночью в бессонницу и оценивая самого себя.

Таня-джан
Дата поступления: 26.03.2009 10:38

а Андрей, по ходу, хитрец... - "повышает популярность блога" и сейчас.

и я ! и я тоже хочу помахать флагом

я так...для себя только - корыстно поспрашиваю...(аби ото ляпнуть )

1. о каком конструктиве может идти речь в теме, основанной на собрании воедино материала, родившегося задолго до рождения всех участников (это уже кто-то говорил) - ну не качественном же?

"подтвердить/опровергнуть" - что мы тут и делали. кто словами, кто реакциями (это я уже говорила - о форме)

2. автор темы ...несколько субъективно относящийся к знаку (назовем это так) не выказывал активного участия, что в принципе и понятно (оно может и не надо). но здесь просьба!

Андрей, если вы планируете в каждой теме (оси) предоставлять доказательства тому, что Краб - это самое худшее зло, к-е можно представить среди всех знаков, то скажите заранее, пожалуйста. некотрім оно пригодится.

3. затуляю рот обима руками, бо зараз прокоментую вчорашній ваш комент, що наприкинці дня...

beta
.
Дата поступления: 26.03.2009 10:40

(Автоматический перевод с транслита!)

я вот даже и не пытаюсь осознать себя духовной или недуховной личностью, боюсь, понимаешь? откуда мне знать - духовна я или нет ? каковы критерии?

.....................................................
....

- духовна! да каждый человек духовен,Лена,каждый...вот это понимание и есть принятие себя как духовной личности.

Замеры духовности???духовность - приятие др-х и себя,в том числе,таким как есть без суждений,вот и вся духовность!

lenash
Дата поступления: 26.03.2009 10:57

Ой, Бет, мы сейчас с тобой погрязнем!!!

Так все-таки каждый духовен, или только тот который принимает без осуждения?

Если второе, то я - нет. Я грешна - осуждаю, и даже говорю об этом...негодяев, убийц, воров, да и просто соседей, которые своего злого питбуля на наш участок выпускают погулять..

Бет, помнишь книжку Поющие в терновнике? я ее в юности воспринимала как историю любви. А на самом деле любовь там дело десятое.

Там как раз о том, что человек не может быть святее папы Римского.. Хорошая книжка.

Но мы оффтопим по-черному



 

Страница 35 из 59    << < 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > >>

Оставить отзыв

Всего отзывов: 588
  Внимание! Только для зарегистрированных на форуме Окулуса пользователей! 

Зарегистрироваться

 
 - форматирование выделенного текста
Ник на форуме
Пароль на форуме
Текст
 




   

Инструкция для тех, кто пользуется транслитом