Солнце

(Автоматический перевод с транслита!)

Боренька,мне так неловко за опечатки и ошибки...

(Автоматический перевод с транслита!)

Боря,меня твой скепсис в отношении У все заставляет искать им какие-то оправдания,будто они виноваты в чем...

Смотри,души,как и люду,бывают разных возрастов,так! мож и У зависят от этого???да скорей так и есть!!! ну и какие обидки???ну можно ли сказать что ребенок хуже зрелой дамы? нет же.Они разные просто,опыт разный и тело...

Но важны-то одинаково!!! каждый по своему ценен,дорог,любим.

Дата поступления: 07.02.2009 22:01

Борь, а ты верно сказал Как раз конец знака всегда фиксирован , представители более серьезны, менее гибки или знак более выражен, мне пока тяжело сформулировать, я только чувствую это

Дата поступления: 07.02.2009 22:48

arc-en-ciel

" и хорош на людей опись проводить - этот духовный, этого в топку)" - а разве кто-то их тех, кто говорит тут об уровнях, ЭТО предлагал? Или это ВАШЕ личное говорит?

"Люди, КТО сделал меня наказывающим?" - Библия.

И о хлебах и рыбах. Знаете, об уровне - именно уровне!! - но НЕ уровне "хорошо -плохо", как вы почему-то ВОПРЕКИ тому, что я раз двадцать уже написала, что уровень -это НЕ "хорошо - плохо", и уж ни в коем случае не "этот - духовный, этого - в топку",

- а тОЛЬКО лишь - это "материальный -астральный -ментальный", но ведь отчего-то вас трогает это, что-то же вас тут задевает..

или как Бета абсолютно правильно предложила несколько иное название - так вот - уровень Посвящения в Знание, уровень ОЩУЩЕНИЯ мира, уровень ПОНИМАНИЯ того сокрытого, что для материалиста и неинтересно, и КАЖЕТСЯ ему ненужным, и уровень иисуса - это, простите меня, не тема для обсуждения.

А о рыбах и хлебах. Неужели вам в голову приходило хоть раз, что Библия и деяния Иисуса - это енчто вот такое приземлённое, как просто взять инакормить МАТЕРИАЛЬНЫМ чем-то???

У вас очень хорошая голова , давайте ей задания послежнее, и не сердитесь на меня за эту фразу. Умея кое-что видеть,пишу вам именно эти слова.

Я бы могла вам объяснить о рыбу и хлебах, но это займёт (причём с картинками - организма человека) страниц 5-6. Не форумно, правда?

Дата поступления: 07.02.2009 23:08

Boris Shorning

С Новым годом! а вот! ну.. просмотрела.. И Венерку твою я не "притянула, Боря. Я квиконсы чую точно так, как Хамакер -Зондаг пишет. Причём ещё до прочтения этой книги себе "мерку" такую установила -т.е. просто чую человека -чую что-то такое, что меня к нему, или его ко мне - без разницы. (Ну от высших чую сильнее, и раньше., конечно же)

А данные того приятеля не кинешь? Заинтриговал насмерть.. НЕможно так с Лёвами.. На майл кинь?

Про Нептун буду думу думать, сейчас не хочу- и так Селена с Ураном соединяется (а у меня ж натальный такой же аспект), в эти пару дней и так "выкидывает" озарениями без продыху.

К перечисленному тобой списку лиц отношусь по-разному.

Марлон Брандро не вызывал никогда ничего особого, за исключением пожалуй, пар ощущений:

1. "наш человек" - т.е. вояка - стопроцентно, голову дать могу на отсечение, хотя ничгео о его биографии ВООБЩЕ не знаю. И

2. у человека интересное отношение к детям. "Интересное" для меня. т.е. у меня -ТОЧНО другое. Не хочу вдаваться в подробности, - опять же потому, что и не знаю ничего, но.. я просто чую, и всё.

Эдди Мэрфи -слушала всегда, нравится. Но вот было какое-то чувство.. сожаления дикого, что ли..

Короче -квиконсы работают в СИНАСТРИИ, Боря. НЕт отношений- нет синастрии. ты бпосмотри карту мою с короолевой Викторией ещё.. Тоже есть на что посмотреть.. Ну и что? Нет человека - нет отношений. Нет отношений - нет синастрии, нет ощущений.

А вот в литературе проявляется чётко. Понимание, как бы со-ощущение - с теми, с кем синастрия толковая.

Дата поступления: 08.02.2009 16:02

Irbis

Сложно сказать. Субъективно немного... Надо посмотреть хотя бы на известных Тельцов, допустим, из разных декад знака:

Первая- Ленин, Гитлер, Кромвель, Саддам Хусейн, да Винчи, Кант, Прокофьев

Вторая- Маркс, Фрейд, Шекспир, Чайковский, Робеспьер, Екатерина Вторая, Тито

Третья- Хо Ши Мин, Пол Пот, Сальвадор Дали, Булгаков

Разницы я особой не вижу, классический тельцовский список из философов, диктаторов и художников Но, если список расширить, то, наверное, что-то и можно выцепить.

beta : опыт- да, с этим согласен. Опыт не подразумевает автоматической сегрегации по вертикали.

Уровни, как я считаю, есть в самом человеке и активизируются они по каким-то своим законам. У кого-то чаще астральный уровень активизирован, у кого-то ментальный, но здесь уже дело не в опыте, а в самосознании как бы. Задумывается ли, делает ли какие-то выводы, которые реально ПОМОГАЮТ.

Света А королева Виктория (24.05.1819) это очередной удивительный пример влияния воздушных Солнц (и Лун, кстати), на самом деле

Борис,

еще немного о философах_Тельцах

я по теме Астреи о Лунных Узлах - сразу же попала на стадо Тельцов желая осмыслить свой Раху в Тельце

Часть перечисленных вами как раз мне попадалось так или иначе, причем там самым занятным образом тразитная Луна по знаку Тельца как раз шла.

Кстати, тот самый гороскоп тоже пришел в это время

в тексте о Близнецах говорилось занятно, поэтому плавно перешла на Киркегора, а вот он оказался Телец

Киркегор Сёрен - 5.05.1813 - 11.11.1855г,

но Телец с оппозицией Солнца к Урану, и умер он точно на оппозиции Уранов.

""Вопреки нескончаемым сомнениям, одолевавшим Киркегора, у него не было сомнения в одном — в своей гениальности. «Я отлично знаю, — утверждал он уже в начале своей литературной карьеры, — что в данный момент я самая одаренная голова среди всей молодежи…». А через пять лет: «То, что я являюсь писателем, который безусловно окажет честь Дании, это твердо установлено…» И ещё год спустя: «О, после моей смерти одного „Страха и трепета“ будет достаточно, чтобы сделать мое имя бессмертным».

Оригинал такой каких мало, да еще и на тихую спокойную Данию:

"" Чувствуя приближение смерти, философ пожелал причаститься, но не из рук священника, а от частного лица. В этом ему было отказано. Толпа видела в его смерти перст Божий. Своей надгробной эпитафией он задолго до смерти избрал: «Тот Единичный»

ну наверное. самая известная это вещь для более-менее широких кругов все-таки вот эта:

"Дневник обольстителя"

http://lib.ru/FILOSOF/KIRKEGOR/dnevnik.txt

Мне даже втсретилась работа, где образ героя синхронят с незабвенным лермонтовским Печориным.

""Героиню дневника, Корделию, я, как уже сказал, знал лично; были ли еще

жертвы этого соблазнителя, я точно не знаю, но это, пожалуй, можно

заключить из дневника, в котором вообще так ярко обрисовывается личность

автора. Духовная сторона, преобладающая в его натуре, не допускала его

довольствоваться низменной ролью обыкновенного обольстителя: это было бы

слишком грубо для его тонко развитой организации; нет, в этой игре он был

настоящим виртуозом. Из дневника видно, что конечной целью его настойчивых

желаний был иногда только поклон или улыбка, так как в них именно, по его

мнению, была особая прелесть данного женского существа. Случалось таким

образом, что он увлекал девушку, в сущности совсем не желая обладать ею в

прямом смысле этого слова. В таких случаях он продолжал вести свою игру лишь

до того момента, когда девушка была наконец готова принести ему в жертву

все. Видя, что такой момент наступил, он круто обрывал отношения. Благодаря

его блестящим дарованиям и почти демоническому умению вести свою игру,

подобные победы давались ему очень легко, даже без малейшего шага к

интимному сближению с его стороны: ни слова любви, ни признания, не говоря

уже о клятвах и обещаниях. Тем не менее, победа была полная, и несчастная

страдала тем более, что в своих воспоминаниях она не могла отыскать ни

малейшей точки, на которую могла бы опереться. Она как будто попадала в

какой-то заколдованный круговорот: бешеный вихрь подхватывал ее мысли,

чувства, упреки себе, ему; прощение, надежда, сомнения - все кружилось,

путалось в ее мозгу и сердце. Иногда ей казалось даже, что все случившееся

с ней было лишь бредом, фантазией - так, в сущности, не действительны были

их отношения друг к другу. Она не могла даже облегчить душу, поверить свою

тайну кому-нибудь: ей нечего было поверять. Сон, мечту можно еще передать

другому словами, но случившееся с ней в действительности мгновенно таяло,

обращалось в ничто, как только она хотела воплотить его в словах и образах;

да, оно исчезло, но в то же время продолжало давить ее тяжким бременем. Горе

такой жертвы было не сильным, но естественным горем обманутых и покинутых

девушек: она не могла облегчить своего переполненного сердца ни ненавистью,

ни прощением. Посторонний глаз не мог уловить в ней никакого видимого

изменения, она продолжала жить по-прежнему, доброе имя ее оставалось

незапятнанным, но все ее существо как бы перерождалось, непонятно для нее

самой, невидимо для других. Ей не нанесено было никакой видимой раны, жизнь

ее не была грубо надломлена чужой рукой, но как-то загадочно уходила внутрь,

замыкалась в самой себе. Словом, ни следа, ни повода, чтобы кто-нибудь мог

увидеть в ней жертву, а в нем обольстителя; в этом отношении он был чист от

всяких обвинений. Как уже сказано, он жил слишком отвлеченной жизнью, умом и

воображением, чтобы быть обольстителем в обыкновенном смысле этого слова, но

ему случалось предаваться и чувственности. Это доказывает его история с

Корделией. В ней он является фактическим обольстителем, но и здесь личное

участие его настолько неясно, что никакое доказательство немыслимо, и даже

сама несчастная девушка иногда как бы сомневается: кто из них виноват?

Женщина была для него лишь возбуждающим средством; надобность миновала, и он

бросал ее, как дерево сбрасывает с себя отзеленевшую листву: он

возрождался - она увядала.""

и замечу. что Венера у него тоже Тельцовская,

и эта мучительная жесткая связка Сатурн00Марс в Козероге напротив Рачьей Луны..

Дата поступления: 08.02.2009 17:17

все кружилось, путалось в ее мозгу и сердце. Иногда ей казалось даже, что все случившееся с ней было лишь бредом, фантазией

Ну, примерно похожие чувства при разглядывании картин Дали, да Винчи, ну или у пациентов Фрейда. Люди просто под влиянием Тельцов возвращаются к себе и обнаруживают, что там нет ничего, разве что какое-то розовое желе обернутое фантиками. Тот же самый вопрос- почему немецкие женщины были без ума от Гитлера, парализованы одним только его голосом.

Ведь смысл того, что Близнецы идут ЗА Тельцом, в том, что сначала надо определиться со внутренней структурой, со своими приоритетами, принципами, расставить их, а только потом идти к людям, просить у них чего-то, оборачивать себя в фантики и презентовать соответственно. Ведь если не знаешь чего хочешь (либо хочешь чего-то взаимоисключающего), то и получишь что-то неясное. Тельцовское же Солнце высвечивает эти самые внутренние принципы и ценности. Ценности, как писали товарищи Шварц и Бильски, вещи- противоречивые, поэтому при желании можно ими оперировать-манипулировать, чем и занимаются как художники, так и диктаторы, так и философы. Если человек сам не выстраивает себе некую структуру из того, что ему/ей ценно по Венере (в четких, описываемых и исчисляемых категориях), то за него/нее это сделают другие. Философы, диктаторы и художники выстраивают ту или иную Юпитеро-Нептунианскую модель с определенной степенью непротиворечивости, после чего души оперируемых зашиваются обратно, но уже с фашизмом, фрейдизмом, коммунизмом или с иным -измом в качестве импланта.

после чего души оперируемых зашиваются обратно, но уже с фашизмом, фрейдизмом, коммунизмом или с иным -измом в качестве импланта.

А так оно и получилось, Борис. С таких как Киркегор, в реальной жизни измучанный разрывом с невестой (по собственной инифиативе) и вероятный продолжавший этой женщиной мучаться (во всяокм случае на это указывают его критики)..

Поколенческий квадрат Нептуна и Плутона, новый раздел мира после наполеоновских войн - и как следствие сильнейшее влияние на Ницше и Достовеского, эпоху когда эти Нептун с Плутоном соединились в Близнецах,

и родились такие, как Гитлер ( Черная луна в Близнецах - вот тебе и голос) + Луна в 3ем доме с Юпитером в Козероге и Сатурн в Льве ..

А для показательности женщин Третьего рейха, помниться разбиралась с картой не Евы, а Магды Геббельс, потому как она характерней всех, да и карта там сама очень показательна на предмет восприятия, затмение со стелларимом в Скорпе.

Не, у меня как раз все выстроилось в более- менее четкую довольно систему

еще раз спасибо за предоставленную площадку для дискуссии хозяину блога