Психограмма недели с 20 по 26 ноября 2023 года: Мягкая сила и освобождение заключённых

Дата поступления: 25.11.2023 20:40

Скат,

С точки зрения эволюции и все развитие человека занимает крайне малый промежуток времени. Немного дольше это развитие можно проследить в животном мире. И там концепты соотношения между мужским и женским имеют самые разные формы. И это многообразие концептов соотношения мужского и женского можно найти и у людей.

Об эмансипации женщин мы говорим со времени открытия для женщин сферы образования в общественном пространстве (больше не в частном порядке) и проживания успехов и достижений этого образования в обществе. Эмансипированная женщина выходит в общество и получает в нем признание и уважение. И мы видим каких невероятных успехов человечество достигло благодаря этому. То огромное количество женщин врачей, учителей, ученых поспособствовали тому, что люди и в широкой массе, а не только избранные, могут пользоваться такими высокими благами, как образование и забота о больных. В мире стало много меньше слабости и больше справедливости.

С момента начала эмансипации женщин высвобождается огромное количество энергии и развитие человека ускоряется в разы. Потому и двести лет с начала эмансипации женщин довольно-таки большой срок. И если учесть, что женщина и до этого времени в роли домашних учительниц, целительниц, акушерок, творческих личностей и предпринимательниц (например, женские монастыри были и экономическими предприятиями) способствовала улучшению жизни людей, то двести лет эмансипации становятся условным временем.

И теперь о самом важном в отношениях между мужчиной и женщиной.

Как понимаю, вы видите эти отношения в первую очередь на уровне системы физического тела и инстинктов, то есть только в материальном мире. Но оно много шире.

Как регулируются в природе эти отношения?

Свободным выбором.

Самцы в брачный период устраивают соревнования перед самкой, чтобы показать свою силу и потенцию. И самка заинтересована в том, чтобы выиграл самый сильный, от него будет сильное потомство с более высокой вероятностью выживания.

В возможности выбора женщиной и в ее реальном выборе и заключен потенциал на развитие. Женщина всегда стремится к мужчине с сильной потенцией (он должен быть умен, силен, красив), от такого партнера будут здоровые и умные дети, процветание и развитие.

Кстати, в демократиях через выборы именно это и происходит. Общество выбирает того, кто смог убедить и лучше других показать свой потенциал развития. Быть выбранным женщиной или народом - это о высоком уровне потенции. Быть выбранным - это престиж, это признание, это самоутверждание, это самореализация. Даже в автократиях и диктатурах проводятся выборы, они ничего не меняют и по сути - это фарс, но сказать "я выбран" - это как самое дорогое украшение, лесть самолюбию самого высокого формата. Это флирт с властью и выборы - это что-то типа брачной ночи. И каждый раз, когда автократов так сказать "выбирает" народ, это как новый брак и подтверждение того, что есть еще потенция быть выбранным.

Человек хочет быть выбранным или избранным, это вводит его в состояние тотальной потенции или же в полный ресурс и эта потенция дарит ему возможность получать самые ценные блага.

Для мужчин желание "быть выбранным" является сильным стимулом для саморазвития. Быть выбранным - это тот крючок нашей психики, который заложила в нас природа для обеспечения развития. Это самый действенный механизм функционирования системы души (психики): мы хотим быть выбранными на хорошие шансы обучения, на хорошие шансы работы, хорошим партнером, богом, людьми, судьбой. Через выбор человек оптимирует свою потенцию войти в ресурсность, быть выбранным есть опыт успеха.

Вспомните сказки, где молодые парни проходят целый ряд испытаний, чтобы быть выбранными принцессой. Рыцарские турниры - это тоже об этом и в конечном итоге, конечно, и демократия.

Через выборы мы переживаем свободу - и это уже о систему духа (мышления). Свобода же облагораживает, она беременна благами и дарами, а именно на лучшее развитие и на плоды этого развития.

Что же происходит, когда на войне умирает огромное количество мужчин и женщин становится намного больше чем мужчин? Исчезает естественный механизм выбора. Когда исчезает механизм выбора, исчезает развитие и все сводится к базовому сохранению жизни. Вы описали это понятием "мужчина-кормилец". Когда женщина не выбирает, а распределяется, как в вашем варианте с исламом, исчезает естественный отбор и женщину принуждают рожать от мужчин, которых женщины по своей воле не выбрали бы. Когда женщин распределяют, прекращается развитие и со временем начинается вырождение систем психики и духа (больше нет опыта выбора и свободы). В маленьких форматах (например, а рамках одной деревни), может наступить и вырождение системы тела через инцест.

И что же происходит, когда соотношение мужчин и женщин снова выравнивается и на всех мужчин не хватает четырех жен? Что делать со всеми теми мужчинами, которые не получают женщин?

Как понимаю, по вашей логике, снова начинается война и весь переизбыток мужчин уничтожают. Правильно? Вы замечаете, что в этом цикле нет места для развития.

Но есть и другие варианты жизни с большим переизбытком женщин. В советском и постсоветском пространстве из-за большого количества войн возник большой переизбыток женщин (если не ошибаюсь на данный момент в России на 15 миллионов женщин больше чем мужчин), что ведет к сильному разрушению моральных норм и семейных ценностей. Государству нужны дети, мужчин на всех женщин не хватает. Что делать? Отказ от моральных и семейных ценностей: неверность не считается чем-то серьезно порицаемым, ей можно похвастаться в кругу друзей и подруг, развод - дело повседневности. Важно число оплодотворений и количествто детей. Как это происходит, государству все равно. Все эти разговоры о семейных ценностях - чистое очковтирательство. Или какой у вас ответ на эту проблему?

Вы можете себе представить, что мужчины в России потянут четырех жен и детей от всех этих женщин? Или заботу о детях перенимает государство?

Государство с малым количеством мужчин функционирует только на уровне телесного/физического самосохранения. О развитии духа, которое возможно только в ситуации свободного выбора, можно забыть.

Если следовать природе и нашим инстинктам, то человек должен развивать все три системы, которые ему даны от природы: тело, душу (психику) и дух (мышление). И это развитие возможно через свободный выбор того варианта, который обладает высоким уровнем потенции на получение благ (здоровья, силы воли и интеллекта) и этот свободный выбов в человеке предоставлен от природы женскому в нас.

Вы ставите во главу угла жизни общества - тело, физическую экспансию и физическую силу. И не учитываете, что это только часть нашей жизни и далеко не ведущая.

Ведущей же является идея.

Почитаете еще раз сказку о рыбаке и рыбке. Там именно об этом.

Вот добавлю еще немного.

1.В истории существуют масса примеров, когда высокообразованные и цивилизованные сообщества падали как раз в момент своего наивысшего развития. Помянем здесь Рим и Грецию.

2. В истории есть один очень интересный момент, когда война привела женщин к "независимости".

Это случилось во времена пророка Мохаммеда. Армия вернулась после очередного похода и выяснилось, что огромная часть женщин осталась вдовами без кормильца. Тогда пророк повелел мужчинам взять себе в жены вдов, но не более четырех.

Удивительное рождение исламской традиционной концепции, связанной с выживанием общества.

Зея, все что Вы написали о растущей независимости женщин - это конечно очень интересно, но не учитывает пару моментов.

1. Вся эта эмансипация начала свое развитие исключительно максимум последние сто лет. По меркам эволюции это ничто и не способно изменить поведенческие установки на уровне глубинного бессознательного.

2. Войны ведуться человечеством всю его историю и ни к какой независимости до последнего времени это не приводило. Вывод:- наверное дело не в этом.

Кроме того, войны - необходимое условие развития человечества в целом по той причине, что человечеству в межвидовой борьбе ничего не угрожает, поэтому война является выражением внутривидовой борьбы. В развитии выигрывает тот, кто предлагает наилучшие концепции развития. Так, язычество уступило христианству и исламу,рабовладельчество и феодализм уступили капитализму, а в настоящее время мы и наблюдаем рождение прочих социально-общественных концепций. Все вооруженные конфликты так или иначе являются конфликтами систем и выигрывает та, которая готова предложить новый уровень развития. Так, революция 1917 в России привела к революционным сдвигам в мире, но в 1991 уступила место другой концепции. Я не знаю, как это в будущем именуют историки, но это уже точно не классический капитализм

Дата поступления: 22.11.2023 17:45

Скат,

ничего я не путаю и последовательна в своей аргументации.

С повышением уровня образования по всему миру женщины будут меньше рожать. И не беспокойтесь о том, что мир развитых стран вымрет. У него ставка на качество, а не на количесво, так всегда происходит с развитием сознания. Развитое сознание расширяется в глубину духовно-идейного мира, а не территориально, в любом случае у него нет желания забрать у соседа земельный участок. И этому примеру с развитием образования последуют со временем все страны.

Институт брака тоже сейчас сильно меняется. Образованные женщины могут сами решать свои проблемы и им больше не нужны никакие посредники с государством в образе мужчин.

Тот патриархальный образ семьи, о котором вы пишите, уходит в прошлое. Современная семья - это не о зависимости, это о партнерстве и об осознанном выборе. И чем образованнее общество, тем стабильнее браки на основе партнерства. И мужчины от этого только выигрывают. В партнеских отношениях всегда больше развития и прогресса и дети умнее. В зависимых отношениях - застой и тяжесть порой непосильной ответственности. Сколько мужчин ломается под тяжестью этой ответственности. Уверена, очень много.

Кстати, войны автоматически делают женщин сильнее и независимее. Теряя мужей, женщины волей-неволей выходят из инфантильности зависимых отношений и становятся взрослыми и начинают политизироваться. Война заставляет женщин очень быстро эмансипироваться и становиться политической силой. И сейчас мы и находимся в этой фазе политизации женщин в России. Война и ее последствия как ничто другое, уничтожают семейные ценности и способствуют коррекции в восприятии мужского и женского начал. То, что сейчас заслуживает более четкой оформленности - это мужское начало. Оно на выходе из патриархальной системы ценностей еще не нашло себя.

Но об этом в другой раз.

Если вас эта тема интересует, поищите информацию о "втором демографическом переходе".

Дата поступления: 22.11.2023 17:16

Вика Юрченко ,

на самом деле кролики пожаловали.

Входим в резонанс

Зея, мне представляется, что Вы склонны путать инстинкты и способы их удовлетворения. Инстинкт императивно приказывает размножаться, а социальная среда устанавливает способ. Можно заключить брак. Еще сто лет назад это было едвали не единственной возможностью, а разводы были исключены. В наше время немного проще, но женщины продолжают настаивать на браке по той причине, что хотели бы в свои договоренности с мужчиной подключить посредника в виде государства, которое если что и алименты взыщет и пособие назначит по потере кормильца.

Что касаемо пункта три(социальная реализация), то его можно реализовать например " господин назначил меня любимой женой", но нам как людям воспитанным в христианских странах такой способ явно не подходит, хотя мусульманские женщины относятся к этому спокойно.

Как уже говорил здесь - превалирующую роль в способе реализации играют религиозно-культурные устои.

Женщины из христианской культуры ведут себя совершенно иначе, чем например мусульманские. Христианские женщины рожают мало не потому, что не хотят, а потому, что желают себя реализовать еще и социально, что предполагает карьеру, машину, дом, и все в нем, социальный статус. Дети этому не способствуют. Приходится выбирать. Поэтому инстинкт реализуется по минимуму, что бы можно было заняться и социальной стороной самореализации.

Где нибудь в Индии совершенно другие понятия и уровень рождаемости соответственно.

И да, человечество не вымрет. Вымирает пока только так именуемый "цивилизованный мир". Причины думаю понятны. А у человечества миссия - выйти за пределы ограниченного мира земного шара и расселить жизнь по другим мирам. Для этого природа и наделила его разумом. Ведь жизнь экспансивна, а в этом мире все однажды заканчивается и солнечная система тоже не вечна

Зея

Интересные наблюдения/трактовки. Что-то есть в том, что нам с Вами почти одновременно пришли "зайцы"

Включаемся в общее ин-фо поле?

Дата поступления: 22.11.2023 14:31

Скат,

помимо тела, которое работает на инстинктах, у человека еще есть и психика (которая для нас еще мало раскрыта) и дух (мышление), которые могут держать тело и инстинкты под контролем и которые часто много сильнее инстинктов. И вот об этом и пишу. Человек состоит из трех систем, которые взаимодействуют и тело только одна из них.

Если бы мы работали только на инстинктах, то во время оплодотворения яйцеклетки все женщины набрасывались бы на мужчин, следуя зову природы, требуя оплодотворения. Но это не происходит, культура (психика и мышление) нас останавливают и контролируют тело. И это очень хорошо.

Более того, психика и мышление создали большое количество возможностей предотвратить оплодотворение. Задумайтесь, почему это произошло.

В культурах, где дух становится сильнее (высокий уровень образования), и базовые потребности тела зактрыты, женщины рожают все меньше и меньше. Приведет ли это к вымиранию человеческого рода? Исключить нельзя. В природе различные виды появляются и исчезают, человек - не исключение. Для природа есть человек или нет, скорее всего безразлично. Наша важность существует только для нас, но не для природы и больше чем уверена, человек - не венец творения природы. Скорее наоборот, если посмотреть нашу несамостоятельность при рождении.

Вообще, если следовать нашим инстинктам, то женщина будет всегда искать самые лучшие особи для оплодотворения (так это в мире животных, всегда выбираются лучшие) и по статистике этих альфа-особей среди самцов, которых выбирают, примерно 30 процентов. А что происходит с остальными 70 процентами? Вы об этом задумывались?

Мне видится именно в этой природе человека и надо искать причину усиления ЛГБТ. Во времена, когда люди могут выбирать друг друга (когда женщины больше не распределяются между мужчинами мужчинами - тоже культурный код), не выбирается огромное количество мужчин и женщин и люди ищут другие формы сексуального удовлетворения.

Человек много сложнее и не сводится только к инстинктам.

Зея, мне не понятно, зачем Вы отрицаете установленные и широко известные факты?

1. Инстинкт самосохранения

2. Инстинкт продления рода

3. Социальный инстинкт.

Тот факт, что женщина удовлетворив по минимуму инстинкт 2 приступает к реализации инстинкта 3, по той причине, что удовлетворив 2 по максимуму ставит под угрозу реализацию 3, вовсе не отменяет того факта, что это инстинкт. Поев немного гораздо легче рассуждать о контроле голодных приступов, чем не обедая вовсе.

В плане продления рода природа не надеется на разные наносные культурные надстройки сознания, и на сознание вообще и в принципе.

Ну и ЛГБТ.

Меня этот вопрос вообще не интересует. Меня интересует растущая пропаганда и гипертрофированный интерес к вопросу в западных странах. В итоге видим тенденцию разрушения социального взаимодействия и как итог вырожденчество. Ваш пример с одиночеством женщин только тому дополнительное свидетельство.

В РФ любая пропаганда ЛГБТ запрещена законодательно, при этом отсутствует уголовное и административное преследование. Меня это более чем устраивает.

Одновременно на западе тема обрела гипертрофированные уродливые формы в угоду фамкорпорациям и уже превратилась в священную корову. Начали с притеснения негров и закончили ЛГБТ.

Дата поступления: 22.11.2023 01:23

Скат,

Мне честно говоря не так часто встречается в обществе тема ЛГБТ. Не могу понять, почему вы снова и снова возвращаетесь к этой теме. Почему вас так волнует запад в этом отношении?

Вы знаете, что тема ЛГБТ в России тоже крайне сильно развита и уже очень долго, но в обществе не принято об этом говорить. Особенно в лагерях и в колониях она сильна, и имеет очень долгую историю развития. Вы, наверное, и сами об знаете, но то, что творится на западе почему-то для вас важнее.

Кстати, и посмотрите антично-римскую культуру, к которой мы все относимся, в ней тематика ЛГБТ повсеместна.

Может стоит начать относиться спокойнее к этой теме. У меня иногда складывается такое впечатление, что об этом так много говорится, а в реальности она едва присутствует.

Насчет женщин уверяю вас, огромное количество женщин не хочет много детей, иначе бы женщины рожали и ничто бы их не остановило. Но когда понимаешь, что дети - не трава, сами по себе не растут и требуют огромного внимания и времени, то радуешься, когда справляешься с одним или двумя, но качественно и с чистой совестью. И если учесть, что многие женщины положиться на мужа не могут или его просто нет (в России огромное количество матерей-одиночек, мужчин на всех не хватает), то вопрос о том, сколько детей, исчезает.

В отношении же христианской традиции не отрицала, что не живу в этой традиции, конечно живу, но вижу ее несколько иначе чем обычно принято.