Ребекка Шарп. Быть женщиной – великий шаг!

Лена... ну надо же...

"Изречение гласит: . Так оно и есть. "

А само изречение, из-за которого весь сыр-бор, и выпало

Нина , спасибо!!!

Г. Миллер и астрология... Не могу сказать, что неожиданно, но я этого автора совсем по-другому воспринимала... А тут такое

Лена Вот эта цитата:

"Единственно, как я принимаю астрологию, или еще что-либо подобное, это как поэзию, как музыку. Если астрологический взгляд на вещи принес новые звуки, новые гармонии, новые вибрации, то для меня он сослужил свою службу. Знание пригибает, мудрость печалит. Любовь к истине не имеет ничего общего со знанием или мудростью: она вне их владений. Каковы бы ни были твои убеждения, они находятся вне царства доказательств.

Изречение гласит: . Так оно и есть. Одинаковое чурается разнообразия взглядов или мнений. Но сложи вместе все картинки, все взгляды, все философии - и ты не получишь целого. Сумма всех этих углов зрения не составляет и никогда не составит истины. Сумма всех знаний - это еще б

При чем тут астрология? Возможно, ни при чем, и, однако, при всем. Для вас я представляю собой пример определенного типа Козерога; для психоаналитика я - что-то иное, для марксиста - образчик еще чего-то, и так далее. Что все это для меня? Какое имеет ко мне отношение то, как работает ваш фотоаппарат? Чтобы увидеть человека целиком, увидеть, для чего он, нужна какая-то иная камера, нужно иметь глаз еще более объективный, чем линзы фотообъектива. Надо смотреть сквозь множество граней, чьи сверкающие отражения слепят нас, засвечивая действительную природу личности. Чем больше мы изучаем, тем меньше знаем; чем больше мы оснащены, тем меньше способны видеть. Только когда мы бросаем попытку увидеть, попытку узнать, мы действительно видим и знаем. Видящее и знающее не нуждается в очках и теориях. Все наши устремления и борения имеют своей природой исповедь. Это способ напоминать самим себе, что мы слабы, невежественны, беспомощны, слепы. В то время как мы не таковы. Мы малы или же велики ровно настолько, насколько позволяем себе так считать.

Иногда я думаю, что астрология, должно быть, берет свое начало с того момента эволюции человека, когда он утратил веру в самого себя. Или, скажем, когда он утратил свою целостность. Когда он захотел знать, вместо того чтобы быть. Шизофрения началась давным-давно, не вчера и не позавчера. И когда человек распался, он распался на мириады осколков. Но и сегодня, будь он даже осколком, он может снова обрести целостность. Разница между человеком времен Адама и человеком сегодняшним единственно в том, что один родился в Раю, а другой должен его создать. И это возвращает меня к вопросу выбора. Человек может доказать, что он свободен, только став таковым. А стать таковым он может только тогда, когда осознает, что сам сделал себя несвободным. А для меня это означает, что он должен вырвать у Бога силы, отданные им Богу. Чем больше от Бога он признает в самом себе, тем свободнее он становится. А чем свободнее он становится, тем меньше решений приходится ему принимать, тем менее проблема выбора, стоящая перед ним. Свобода - это неверный термин. Убежденность - это точнее. Безусловность. Потому что на самом деле есть только один способ вести себя в любой ситуации, а не два и не три. Свобода предполагает выбор, а выбор существует лишь в той мере, в какой мы осознаём свою несостоятельность. Можно сказать, что посвященный не мыслит. Для него что мыслить, что идти - это одно и то же.

Может показаться, что я запутался. Но на самом деле это не так. Я просто выражаюсь другим языком. Я говорю, что покой и радость во власти каждого. Я говорю, что наша сущность богоподобна. Я говорю, что нет границ ни для мысли, ни для дела. Я говорю, что мы - это одно, а не многое. Я говорю, что мы здесь, и больше нигде и никогда, разве что лишь через отрицание. Я говорю, что видеть различия означает делать различия. Лишь для астролога Козерог есть Козерог. Астрология использует только несколько планет, солнце и луну, но что тогда с миллионами других планет, других вселенных, что со всеми звездами, кометами, метеорами и астероидами? Разве она учитывает расстояние, или размеры, или излучение? Разве все не едино, не во взаимодействии и взаимопроникновении? Кто осмелится сказать, где начинается и кончается влияние? Кто осмелится сказать, что важно, а что нет? Кто владеет этой вселенной? Кто управляет ею? Чей дух информирует ее? Если мы нуждаемся в помощи, руководстве и направлении, почему не пойти прямо к источнику? И для чего мы хотим помощи, руководства и направления? Чтобы приспособить для себя все вокруг, чтобы стать более деятельными, чтобы легче добиваться задуманного? Почему все так сложно, так трудно, так темно, так неудовлетворительно? Потому что мы сделали себя центром вселенной, потому что мы желаем, чтобы все работало так, как нам это нужно. А нам бы следовало открыть, чего же оно само желает, - как бы это ни называлось: жизнь, разум, Бог. Если в этом и есть цель астрологии, то я за нее руками и ногами. "

Генри Миллер. Дьявол в раю.

Инга :

"А те, кто наxодит свою половинку, оставаясь собой - те совершенно с.частливы, ибо муж именно тянется к ней"

Я только оговорюсь : если Бог даст такое счастье. Тут проблема, видимо, еще и в том, чтобы не стоять у Него на пути. Кому-то нужно меняться (есть же и такие ситуации), кому-то, наоборот, учиться любить себя. Это очень пошло, но ведь куда от этого деваться? Кто не умеет любить себя, тот неспособен любить других. Нериятие себя порождает проекцию агрессии во вне=любовь рыбки-пирании. "А воробышек бабочку ам-ням-ням-ням"...

Несси ,

спасибо за комплимент . На ты - отлично!

Я согласна с тем, что не надо додумывать - это безопаснее. Но ведь надо верить, что твоими додумываниями не будут злоупотреблять. И неважно... Если не верить - нет человеческих отношений. Это не пустые слова, это мой жизненный местами горький опыт. Кому-кому как не мне знакомо все, что проистекает из пустого фантазирования. Можно даже выдумать себе любовь и прожить с ней полжизни Кстати, в кайф. Еще неизвестно, что бы было без придумываний. Но ужаснее - не верить, не отвечать, замыкаться, закупориваться в себе. Порочный круг человеческого недоверия. Воочию наблюдаю всяческие Луны в Козероге(((

И еще замечание: я не уверена в принципе, что имеет смысл строго разграничивать реальности возможного и действительного. Это ужасно взаимообратимо . Нужно просто научиться с этим жить - то есть не бояться этого. Ну, обманут - вот такая реальность... Уверены ли мы, что сами не обманываем? Спонтанность жизни - вот главный кайф.

А отвечать надо еще и потому, что хороший, порядочный человек, обнаружив наши заблуждения, скорректирует курс. А не скорректирует - испортит себе карму

Иногда наши проекции меняют человека в худшую сторону. Но тогда - все возможно и наоборот.

Helen2008

Очень глубоко. Совсем согласна. Мне неприятен такой подход к "мудрости" как к анастезии. За этим стоит только трусость и боязнь жизни. когда человек органично выходит на уровень "просветления" - это одно, но когда словами типа "непривязанность" прикрывают свое равнодушие ... Живые - это те, кто ЧУВСТВУЕТ. Я даже в умной книжке по психологии читала, что коррекция сознания на "обезбаливание" всегда имеет побочным эффектом потерию чувствительности. Блок есть блок, а для художника например - это тупик. Он должен быть как медиум: все проводить - и боль и радость, все тончайшие сквожения...

Только лишь сердцем входя в мирозданье,

Мы переполнясь, вливаемся в море...

(Мачадо)

Нина , пожалуйста!!! Откуда девиз???

По поводу последнего коммента... Эх, хочется верить, что женское - не только сумки. Женщине чаще приходится жертвовать собой, а тут, видимо, главное не СТАТЬ жертвою, даже жертвуя. Так всегда. И сумки - частный момент. Когда я была маленькая, смотрела как-то по телеку конкурс красоты. И что мне врезалось в память? Испытание для красавиц - пройтись как можно грациознее с 10-килограммовым хрустальным зонтиком на плечах.

Вот после этого и рассуждай, что сила - это не женское дело

Светлана

Эта цитата Пастернака, по-прежнему, не дает покоя. Вот разве что, пример на бытовом уровне: можно нести авоську с продуктами с убитым видом, - так, что не только джентльмены, но и ближайшие столбы шарахаться будут. А можно нести авоську так, что тут же и "отберут" Вспомнился случай из ранней юности. Несла домой продукты из соседнего магазина. Т.к., пять раз бегать-возвращаться никогда не любила, купила все сразу, т.е. две сумки, кило по десять каждая. Несу себе мирно, с короткими передышками. Подходит джентльмен и участливо спрашивает: "не тяжело ль тебе, девица?" Ну, я говорю - да ничего так, идти недалече. Так вот, он меня сопровождал весь путь до дому, с передышками, развлекая беседами. Сам помочь не мог, т.к., наверное, силенок не хватало. Т.е., несла все я, а он старательно выяснял, почему мне в семье некому помочь

Спасибо! Я читала с удовольствием, как статью так и все комменты к ней. Раньше наверное, и сейчас говорили: "Выйти замуж не напасть как бы замужем - не пропасть!". Поэтому об отношении к рекомендациям типа "держим мужчину крепко" я отношусь... сами понимаете как. Особенно легко это написать, когда всего несколько дней моей новой жизни после более, чем двадцатилетнего брака с очень хорошим человеком. Так что вопрос о "геройстве" быть по-настоящему женщиной - далеко не праздный. Остаемся ли мы таковыми, если хотим чужой любви любой ценой или шаг за шагом отступаем вглубь собственной души, оставляя эту уникальную территорию без боя? Может, легко почувствовать невысказанность того, кого любишь сердцем и душой... Помните, у О. Генри есть такой образ: медвежатник до мяса снимал себе ногти и кожу на кончиках пальцев, чтобы вскрыть сейф, в который случайно попал ребенок.. Такая была нужна чувствительность... А какова наша чувствительность в обычной жизни? Под слоем нашей защиты? Но обнажить нервные окончания позволяет только боль пережитого душевного опыта.. или опыт пережитой боли? Не было бы зла, как знали бы мы добро? Не было бы боли, как можно бы почувствовать радость? Или я неправа?

Отдельные обороты вызвали искренний восторг!

Лена, по-прежнему наслаждаюсь твоим ( или вашим? ничего, не коробит моя фамильярность? ) слогом.

Согласна, пожалуй, со всем.

Кроме- вот этого- "Услышала сердцем все, что он не сказал, - ответь. А если сказал – ответь в десятикратном размере! Попрактикуй."

Эмммм.....а как насчет своих фантазий и проекций?...Это ооочень опасный совет, столько дунек ( уж не буду говорить- дур_-восторженных) думают,что "чувствуют" сердцем и понимают с "полуслова", когда на самом деле избранник говорит именно то,что имеет ввиду,и, когда он молчит, он "просто так" молчит, а не ...хочет,чтоб его "поняли", и его "просто-молчание" истолковали как-то..

Беда женщин-гуманитариев- склонность к интерпретации всего....

Кто там сказал-"Я любил создавать попойки , но не любил создавать ситуации"

А про свет и про мотыльков- это прааально!!! Наполненность собою должна быть...Вера в то,что ты делаешь. Даже если ты просто жаришь пирожки,в этом правильно ожидать Любовь.

(Автоматический перевод с транслита!)

Лена,

вот ведь! вступление к статье не читала

Ну да, если для глянцевого журнала, то совсем понятно , они же все сплошная комерция: покупай лаки такой-то фирмы, стригись у тако-го то международного мастера , покупай платья такого-то бранда, и тд. Там столько в мозги понапиxают . А цель одна - массовый продукт, и массовый *портрет* Ж.

Кстати, я тоже смотрю на пары, вот где Ж стараются следовать етим в.утюжинным в ум образам. Xе, мучаются бедненькие, если xотят остаться собой, т.к. М клюет на ненатуральный образ вначале

А те, кто наxодит свою половинку, оставаясь собой - те совершенно с.частливы, ибо муж именно тянется к ней

Вот

Лена Это - не Гете. Тоже из "древних". Забыла Дома посмотрю Вычитала у Генри Миллера из отрывка рассуждений об астрологии, кстати