О Воззрении на Мир. Window filter.

Lua, позвольте парочку уточнений.

1. Следуя за Рерихом, Вы пишете, что люди догматичные и принципиальные неспособны к восприятию нового и все такое. Однако плоха не принципиальность (т. е. наличие у человека конкретных принципов), а неумение учитывать адаптировать свои принципы к изменению ситуации (не в том смысле, разумеется, чтобы без зазрения совести вытворять то, что в данный момент удобно лично нам, а в том смысле, чтобы наши принципы не утратили самую свою суть – гармонизировать наши отношения с Богом и окружающим миром). И если мы не примем в первом приближении, что наши убеждения абсолютно верны (заметьте, не в качестве абсолютной истины, а именно в первом приближении, по возможности разработав дополнительные планы действий на тот случай, если мы все-таки окажемся неправыми) – мы просто никуда не двинемся ни в практической деятельности, ни в интеллектуально-духовном развитии.

2. Вы призываете позволить другому быть. Но такая позиция уместна лишь в том случае, если этот другой готов к мирному существованию, конструктивному диалогу и честной конкуренции. Преступники тоже «другие», тем не менее их сажают в тюрьму, и это нормально поскольку необходимо в целях поддержания общественной безопасности.

Дата поступления: 17.06.2009 12:36

Chillled, спасибо назначаю вас редактором статей

исправлять уже не буду, не очень литературно получается - "заблуждается и блуждает.". считайте это авторским нововведением, другое слово не подбирается ой - еще одну очепятку нашла "подтасовАваются" - эту исправила.. my bad Neptune!! случается

Дата поступления: 17.06.2009 12:37

a_s_n

Абрам- брам- рам = Ра и Ом - все мы оттуда

Дата поступления: 17.06.2009 12:46

Natka, есть люди, которые отвергают все незнакомое как неверное - принцип типа "я поверю в инопланетян только когда увижу их своими глазами, а раз я их не видел - ИХ НЕТ!!"

и не смотря на разные факты засечения разных НЛО и подобных необъяснимых фактов - продолжают тупо держаться за свои принципы. никто не просит их поверить в инопланетян (никто их тоже не видел), НО можно допустить, как гипотезу, что они существуют.. ну как то так..

по 2-му пункту - под "другим" я имела ввиду не другого человека, а нечто новое, чего нет в твоей системе Воззрения на Мир (не являющегося частью твоей реальности), но есть в других системах (как людей так и идей)

Lua, что касается инопланетян, то я не то чтобы абсолютно отвергаю возможность их существования, но полагаю, что если они и существуют (что крайне маловероятно, если учесть, сколько взаимоувязанных параметров одновременно нужно для того, чтобы могла существовать жизнь), то настолько далеко, что все, что они могут сделать в отношении Земли – это увидеть ее в сверхмощный телескоп. А найти объяснение НЛО вполне можно: что-то из этого подозрительно похоже на естественные феномены, что-то следует отнести на счет сверхсекретных испытаний (всем известно, что американцы много чего натырили в 3-м рейхе, где, как известно, разрабатывались самолеты-разведчики как раз в форме диска), а что-то – и к прямой бесовщине.

Касательно другого: то, чего нет в нашей системе воззрения на мир, тоже требует осторожности. Новое – это далеко не всегда правильное и разумное, так что и такому «другому» мы можем позволить быть лишь в той степени, в какой оно не мешает нам жить.

Lua

Алхимик

О! и все мы буквы)

Ом ма ни пад мэ хунг!

Дата поступления: 17.06.2009 21:47

a_s_n браво!

Алекса на вас нет- он бы еще сказал

И все мы Цифры

Lua! Alex Lev Gold! Спутница, Therina, Кабачек, Ash, приглашаю вас первыми в мой еще несозданный блог, приглашаю выступать с речами, наблюдениями и мыслями

Lua, 21:47:

Дата поступления: 18.06.2009 09:12

если они и существуют (что крайне маловероятно, если учесть, сколько взаимоувязанных параметров одновременно нужно для того, чтобы могла существовать жизнь), то настолько далеко, что все, что они могут сделать в отношении Земли – это увидеть ее в сверхмощный телескоп.

да? а вы не допускаете что они живут немного в другом измерении и находятся на таком уровне развития, что наблюдают за нами на висящем в воздухе экране, схлопывающемся силой мысли

найти объяснение НЛО вполне можно: что-то из этого подозрительно похоже на естественные феномены, что-то следует отнести на счет сверхсекретных испытаний (всем известно, что американцы много чего натырили в 3-м рейхе,

а где 3-й рейх натырил эти секретные материалы? была такая организация (названия не помню конечно которая только и занималась, что искала и собирала всяческие древние мудрые книги и знания и в 3-й рейх поставляла. И Гитлер Шамбалу искал - потому что ДОПУСКАЛ ее существование..

Касательно другого: то, чего нет в нашей системе воззрения на мир, тоже требует осторожности. Новое – это далеко не всегда правильное и разумное

в информационном поле все есть и без ярлыков правильности и новизны- поэтому если мы своими не очень чистыми вибрациями не может чегото выудить оттуда сами , можно хотя бы прислуХиваться что другие наловили

1. Lua, если в другом измерении, то это уже не инопланетяне, а какие-то иноизмеренцы получаются. Но о существовании иных измерений, а тем более об их содержимом вообще никаких данных нет. Теоретически такое может быть, но строить на этот счет какие-то голословные догадки я считаю ненаучным.

НЛО я не считаю летательными аппаратами пришельцев из космоса, из иных измерений или еще там откуда вот почему. Допустим, что это все же они. Но если эти самые пришельцы не рвутся вступать в контакт с землянами, то зачем им тогда вообще привлекать к себе внимание, так светя (не только в фигуральном смысле, но и в прямом) свои транспортные средства? Даже земные летательные аппараты куда менее приметны. Зачем какие-то прожектора, о которых часто упоминают очевидцы реальные и мнимые? Даже земляне своим скудным умишком уже давным-давно додумались до приборов ночного видения и до видеооборудования, посредством которого можно номер машины из космоса снять? Получается, что представления об инопланетянах и от земной-то жизни отстали.

В свете вышесказанного мне представляется вполне разумным считать, что все уфологические явления, которые не могут быть отнесены на счет явных выдумок, галлюцинаций, электромагнитной активности Земли и секретных военных операций, следует относить к проявлениям нечистой силы. Таким способом бесы стремятся подменить в людях, легковерных и падких на все необычное, веру в Бога и разум, данный Им человечеству, верой в космических или еще каких пришельцев, которые нас, червей никчемных, всем премудростям научным обучили (или вообще вывели как вид), а теперь за нами надзирают и нас опекают, и без которых мы бы давно пропали. (Есть, правда, и другой вариант: нагнетание страха перед военной агрессией из космоса. Но и это нацелено на то, чтобы вместо боязни отсупить от заповедей Божиих внушить людям страх перед вышеуказанной агрессией и тем опять-таки отвлечь их от Господа нашего).

2. Судя по тому, что воевали немцы во 2-ю мировую войну вполне традиционными видами оружия для того времени, в натыривании они не очень-то преуспели. Все оружие будущего у них так и осталось в виде сырых разработок (наименее сырыми из которых были «Фау»), а значит, создавали немцы все это САМИ, не имея готовых рецептов и без участия всяких инопланетных и иномирных разумов. Вот эти-то разработки и достались американцам, которые что-то из них вполне могли довести до ума (опять-таки САМИ), а потом втихаря пользоваться ими и распускать для отвода глаз слухи об инопланетянах.

3. Прислухиваться, как Вы говорите, к тому, что другие наловили, конечно, можно и нужно, но разумная осторожность при этом все-таки необходима, чтоб не угодить в сети зла.