Солнце и Стрельцы

Людмила! С удовольствием прочитала о Стрельцах. У меня есть друзья с этой удивительной энергетикой. Я всегда по-хорошему им завидую -- знают чего хотят и неутомимы на пути к цели.

песни А.Макаревича очень нравились в юности. Но я была удивлена, когда Вы назвали его шеф-поваром. Таковым он никогда не был. Известный телеведущий, основатель целой телекомпании "Смак", в передаче под одноимённым названием (и ещё в нескольких) он выступал в роли ведущего. Он, кулинар-любитель, не более того. Просто понятие шеф-повар подразумевает нечто иное, специальное образование и профессиональную работу непосредственно.

имхо.

Милочка,спасибо!

Очень интересно. .Моя внучка- асцедентальная стрельчиха..

Можете в моем фейсбуке взглянуть на ее фото и видеоматериалы с ней..

Кстати, подсказал мне ее асц Борис Шорнинг,- и я согласилась на все 100 процентов.

Дата поступления: 27.11.2010 21:57

Red-peach

была удивлена, когда Вы назвали его шеф-поваром. Таковым он никогда не был.

ну можно взять в кавычки кулинар-любитель тоже не совсем то думаю, все же тут показательна черта Стрельцов загореться идеей и довести ее до профессионального уровня, ведь Макаревич настолько увлекся готовкой, что практически стал "поваром"..

Теплый Дождь

спасибо

а что время рождения не было известно? сейчас вроде это без проблем

Спасибо!!

Многие из перечисленных мне симпатичны и еще другие, которых тут нет, но они тоже либо по Асц, либо по Солнцу или Луне Стрельцы. Да и сама я двойной Стрелец и сильным Юпитером.

п.с.: сижу любуюсь на видео Элвиса

Дата поступления: 28.11.2010 10:17

Fancy

Элвис- да!

а я заслушиваюсь Тиной и Эросом

Пробовала я, Lua, читать этого Ошо и, откровенно говоря, ни разу не понимаю, что в его опусах вызывает у Вас такой восторг. В общем виде я бы охарактеризовала содержание его лекций коротко и емко: «много и ни о чем». Читать неимоверно тяжело: логика изложения даже и не ночевала, постоянные прыжки с пятого на десятое, многократно и беспорядочно повторяются одни и те же высказывания. Философское содержание тоже, мягко говоря, сомнительного качества: чего стоит хотя бы убежденность Ошо в том, что христиане ждут 2-го пришествия Христа, чтобы Он решил все их проблемы (Вы-то, надо полагать, знаете, что христиане связывают с этим событием окончательный Божий суд над всеми когда-либо жившими людьми, в русском языке именуемый «Страшным», который состоится в конце мировой истории, и неизвестно еще, кому какой приговор будет вынесен на этом суде, так что скорее уж стоило бы охарактеризовать то чувство, с которым мы ожидаем возвращения Христа, как священный трепет).

Эффект от чтения «творений» Ошо получался какой-то одурманивающий: я быстро уставала, начинала путаться в тексте, в затем вообще становилось все труднее соображать на какую-либо тему и осмысливать окружающую действительность; закончив чтение, я далеко не сразу смогла снова прийти в нормальное психологическое состояние и продолжить работу в штатном режиме. Тут, ПМСМ, одно из двух: либо Ошо сочинял все это хозяйство, находясь под кайфом (я читала, что он употреблял наркотики), либо тексты сознательно составлены столь путаным образом, чтобы оказывать гипнотическое воздействие (я, как показывает практика, внушаемостью не страдаю, поэтому в моем случае результат ограничился скукой и переутомлением), а при длительном систематическом чтении/прослушивании и вообще зомбировать человека (насколько мне известно, на Ошо работала целая команда профессиональных психологов).

А вообще помереть от скромности товарищу уж точно не грозило: сначала назвался Ачарьей (т. е. «Учителем»), потом – Бхагваном Шри (в разных источниках этот титул переводят то как «Бог Господь», то как «Святой Господь»), а затем взял себе имя «Ошо» (т. е. «Океан»). Гордыни хоть отбавляй (а из какого источника она проистекает – это Вы, Lua, и без меня, думаю, знаете).

Про Чарльза Дарвина могу сказать, что роль гуру на него «навесили»: сам же он стремился быть просто ученым и уж точно не стремился никого отбивать от церкви (более того: он сам всю жизнь был человеком очень набожным и много лет исправлял должность церковного старосты в приходе по месту своего жительства).

Относительно его теории могу сказать, что рациональное зерно в его теории есть (что новые виды возникали в ходе эволюции и что происходило это путем мутаций), однако она не учитывает того, что всякое изменение в организме требует массы сопутствующих изменений (и, следовательно, должна одновременно мутировать группа генов), а также что для нормального размножения мутанту потребуются ему подобные (ведь для представителей того вида, из которого он образовался, мутант является уродом), т. е. должно одновременно появиться большое количество мутантов. Вышеизложенное наводит на мысль о целенаправленном характере мутаций, движущих эволюцию, а это уже отдает участием Разума (я уж молчу, что на практике эволюция идет несравнимо быстрее, чем должна бы идти по Дарвину).

Дата поступления: 16.12.2010 22:24

Пробовала я, Lua, читать этого Ошо и, откровенно говоря, ни разу не понимаю, что в его опусах вызывает у Вас такой восторг

не сказала бы что я его фанат настолько насколько Вам кажется, но он мне нравится, наверное по личной синастрии и похожих аспектах - у меня тоже выделена ось Близнецы-Стрелец, есть соединение Меркурий-Венера, связь СОлнца с Ураном и Юпитером и тд. да и его козерожий стеллиум хорошо ложится на мой. а его Нептун в точном соединении с моей Луной - гипноз? и очарование

но, увы, я не прочла ни одной его книги... лишь некоторые высказывания и короткие заметки ( О женщине, О любви, об учении Тантры - где Ошо интерпретирует учение Тилопы) и нашла там мудрые мысли...

я думаю, Вам было трудно его читать ибо Вы с Вашим преобладающим здравым смыслом искали логику и структуру, как сами пишите - напрягались осмыслить и неудивительно что потерпели фиаско и Вас выбило из рацио. по секрету скажу Вам, что в этом и есть его цель- в своих речах он неоднократно говорил, что то что он несет ( а порою это бред!) не нужно воспринимать умом, нужно слушать его как журчание ручья не вникая в смысл, и обращать внимание на паузы, которые он делал специально долгими. это для введения в транс или выбить из привычной колеи логики ума - чтобы легче было войти в состояние медитации. еще раз говорю, что его основная цель была - сбить с привычных стереотипов и целяний и помочь войти в медитацию. Книг он не писал! это уже его последователи. но если Вы хотите его понять - лучше не книги читать, а ПЕРЕЖИТЬ состояние - то есть попробовать его динамические медитации или пожить в ашраме- чтобы пережить. а не осмыслить, а потом можно уже и книжки почитать как добавление