Смена Эпох или Построй свой Храм.

ЮЛУ требует от меня: "нет соглашательству". Но ничего личного Поэтому ЗАБИРАЮ обратно свои "ya-ya, согласна-я".

Объясняю позицию: пост насквозь пронизан велением времени - начиная с Плутона, продолжая Юпитеро-Хироно-Нептуном, заканчивая штрихом от Сатурно-Марса

Дата поступления: 22.06.2009 08:07

Анна- слово не воробей, вылетит не поймаешь но по калейдоскопу от Алекса картинки меняются ежесекундно, так что...

Lua, где Вы набрались таких превратных представлений о религии? Что значит «Ты – никто и зовут тебя никак»? Да Вы прочтите хотя бы ту же Библию, только без предубеждения! Разве мало там говорится (особенно в Новом Завете) о ценности КАЖДОЙ человеческой личности? А «молись и на Бога уповай» – это только часть религиозного мировоззрения. Все без исключения религии (исключая всякие примитивные секты) учат своих последователей постоянно работать над собой и активно творить добро. (Об этом в Библии, кстати, тоже очень много сказано). Есть воля Божия, которую человек должен уразуметь, сознательно принять и постараться исполнить. А тому, кто не хочет сам для себя потрудиться, Бог ничего и не даст. Нужно делать все, что от нас зависит, и тогда Господь поможет нам в том, что от нас НЕ зависит.

Из того, что все религии сильно расходятся между собой в теологической сфере, Вы делаете вывод, что все они одинаково ложны. А если какая-то одна все-таки истинна? Такого варианта Вы не допускаете?

Вас удивляет разница в бытовых запретах? Но вот, к примеру, Мухаммед запретил арабам пить спиртное потому, что они легко спиваются (что подтверждено новейшими научными исследованиями), а есть свинину – потому, что она слишком калорийная для жаркого климата, да и портится в нем очень быстро. Это всего лишь здравый смысл.

Вас смущает отсутствие женского начала в христианской Троице? Чтобы Вас успокоить, скажу, что в еврейском и, если не ошибаюсь, греческом языках Святой Дух женского рода. Вот Вам и женское начало, о котором Вы так тоскуете.

Говорите, что Церковь манипулирует людьми? Да почему Вы так решили? Церковь собирает духовных опыт предшествующих поколений и доносит его до поколений будущих, чтобы человечество на одни и те же грабли не наступало. Что-то она принимает, что-то отвергает, но всегда объясняет, на каком основании она это делает. И почему, например, ученый может открыто выразить свое отношение к книге или фильму, а служитель культа – нет? У нас что, до сих пор атеистическое государство? И еще. Вы, надо думать, учились сначала в школе, потом в институте, потом, возможно, где-нибудь еще, и везде у Вас были учителя, наставники. Но если наставники нужны в земных науках, то почему Вы считаете возможным отказаться от них в сфере познания Бога? Конечно, Вы можете сказать, что Ваши наставники – разные свияши, малаховы, норбековы и иже с ними. Но на каком основании Вы ставите их выше людей, чей духовных опыт проверен столетиями церковной истории, десятками поколений верующих людей? Только лишь потому, что каждый такой новоявленный спаситель мира заявил, что до него человечество блуждало во тьме и только он призван свыше вывести это самое человечество на свет Божий? А уж противоречий-то между всеми этими спасителями, пожалуй, побольше, чем между традиционными религиями.

Вы призываете позволить быть всему. Но тогда нужно позволить быть и религии, ан которую Вы так нападаете.

Вы утверждаете, что можно достигнуть успеха самому, быть волшебником своей жизни и мастером своей судьбы, богом, царем и всемогущим. Простите, а Господь-то, про которого Вы выше рассуждали, здесь где? Определитесь все-таки, Вы в Бога веруете или нет? И каких дров наломает грешный человек (а если Вам не нравится слово «грешный», то пусть будет «несовершенный»), будучи лишен Божественных заповедей и предоставлен собственным страстям?

С тем, что человек сам делает свою судьбу (и на Земле, и в посмертии), так или иначе соглашаются все религии, но не в том смысле, что он может безнаказанно творить все, что захочет, а в том, что несет ответственность за свои действия и получает то, что заслужил.

Наконец, еще один момент. В этой статье Вы нарушили один из наиважнейших принципов астрологии, а именно: что не существует хороших и плохих знаков Зодиака, у каждого есть свои положительные и отрицательные черты. Применительно к данному случаю: Рыбы – это не только внушаемость и склонность к иллюзиям, но и высшая духовность; Водолей – это не только свобода и открытость новому, но также беспредел, отсутствие четких критериев добра и зла. Отсюда следует, что не следует эту самую Эру Водолея идеализировать, а нужно, усвоив положительный опыт Эры Рыб, продолжать этот опыт дополнять и надстраивать, строго следя за тем, чтобы не потерять ориентиры в жизни (в чем, кстати, нам может помочь влияние Сатурна, отвечающего, вообще говоря, и за Христианство, которое я, как Вы уже, наверно, поняли, исповедую). В лучшем варианте Эра Водолея видится мне как примирение разума с Верой, новизны с традицией, умение правильно применять религиозные принципы в мирской жизни и, в частности, в личностном развитии.

Дата поступления: 22.06.2009 10:45

Natka, я не буду с вами спорить и ничего доказывать - у нас разное Видение Мира - смотрите мою статью о Фильтре..

и если вам не трудно - посмотрите фильм ДуХ Времени- он ответит на многие ваши вопросы, хотя у меня есть подозрения вы его тоже можете отвергнуть судя по вашему ходу мыслей

Дата поступления: 22.06.2009 10:52

немного все же разъясню (я предвидела такую реакцию со стороны верующих и даже в первоначальном варианте делала вступление предупреждающее возмущение)...

я не против бога и не обожествляю астрологию.. только Бога надо познать . через Знание устройства мира, я против религиозных догм и управления людьми извне и их промывку мозгов в угоду власть имущим..

слова - это мертвая информация, за ними стоят определенные образы.. у вас они свои так же как и всех читающих.. по мере своего Мировоззрения и опыта. каждый смотрит на мир через свою призму и линзы..

про высшие и низшие качества знаков я тоже в курсе рамки статьи не позволяют все разжевывать подробно, да и читать такое нудно.. это один срез в глобальном видении эпох как общее их отражение...то что вы добавили в конце - прекрасное дополнение, но никак не противопоставление..

религии быть позволено - только изучите внимательно историю как она навязывалась людям через кровопролития и мифы.. по мере ее развития было много Духовников и Духовных людей, но это уже другая тема..

про женскую Божественность- у многих Авторов есть исследования на эту тему - Даниил Андреев, Рерихи, Коэльо, Ден Браун - эти умы я уважаю..

все названные авторы в привязке к стать Волшебником - дают свой опыт познания мира, как грани одного кристалла. они все не являются моими учителями- я читала только Свияша и Правдину.. но они веяние нашего переходного времени и их объединяет общая направленность.. и если вы внимательно прочтете их книги, то увидите там очень много Господа и упоминаний о Боге и божественности..

Дата поступления: 22.06.2009 11:08

пс. Библию читала и читала как она составлялась.. в церковь пришла сама и покрестилась в 16 лет по собственной воле... Натка, я исследователь по природе, а не принимающий все на слепую веру.. я копаюсь в истории и фактах, изучаю размышления людей и вижу насколько многогранен этот мир и как призрачна то, что зовется Истиной..

Сатурн - это практика, и хорошо все то что улучшает и облегчает нашу жизнь, а слепая вера и символ эпохи Рыб - Нептун - только все запутывает..

вот вы , Натка- ярая церковница, что ищите в Астрологии,? насколько мне известно церковь и Библия против нее и всяких предсказаний...

Дата поступления: 22.06.2009 11:30

ну я тут еще тихо сам с собою

религия эпохи рыб уходит и сегодняшняя церковь тоже трансформируется в водолейском духе - посмотрите карту интронизации нового патриарха 1,02,09 и на знак Водолея в ней..

Lua, вот опять – «слепая вера»… Да почему слепая? Почему, как минимум, не проверенная собственным опытом?

Вы против религиозных догм? Да вся христианская догматика в Символе веры умещается. А все остальное – это уже этика, аскетика и т. п. Назовите мне хоть одну религиозную догму, которая, с Вашей точки зрения, вредна, и поясните, в чем, с Вашей точки зрения, заключается ее вредность.

Вы против управления извне? А что Вы понимаете под управлением? Если Вы о так называемом контроле сознания, так это используется только в тоталитарных сектах, но никак не в традиционных конфессиях и уж точно – не в Православии. В чем, по-Вашему, проявляется это управление извне и промывка мозгов в угоду власть имущим? (Кстати, Вы так ничего и не ответили на мой аргумент о наставничестве).

Бывало ли в истории, что религия навязывалась людям? Да, бывало, но это были все-таки скорее эпизоды, чем система, а просто проповедовать людям свои убеждения вправе кто угодно. Да навязать можно все что угодно, не только религию: хоть бы дарвинизм, к примеру , как это делается в современных школах. Любую идею можно при желании как угодно передернуть, только сама она от этого хуже не станет, а ответственность за все искажения будет лежать на исказителе.

То, что Свияш, Правдина и иже с ними пишут о Боге, еще не означает, что они от Бога (считаете же Вы, что религия использует имя Бога для промывки людям мозгов в угоду власть имущим ).

Вы снова противопоставили Сатурн как белое и Нептун как черное. Но ведь Сатурн-то как раз и связан, в числе прочего, с той самой догматикой, против которой Вы так яро выступаете. А вера (нет, не слепая, но активно ищущая себе подтверждения) – это предтеча разумного понимания.

Что ярая церковница Натка ищет в астрологии? Однажды я на этот вопрос здесь уже отвечала, но могу и еще раз ответить.

1. Я верю в астрологию, но не так, как верили в нее язычники (т. е. не приписываю небесным телам мистической силы). Я полагаю, что в природе все взаимосвязано, что влияние небесных тел на наши дела носит вполне естественный характер и что, вполне вероятно, наука когда-то это влияние объяснит. Пока же приходится довольствоваться в этой области эмпирией.

2. Я рассматриваю астрологию не как способ предсказания будущего (гадание там какое-нибудь), а как способ прогнозирования условий для нашей деятельности, которые в этом будущем сложатся (вроде выдачи метеорологического прогноза). Ни против метеорологических прогнозов, ни даже против народных примет на погоду (тоже, кстати, не имеющих научного объяснения) Церковь вроде как ничего не имеет. А в то, что звезды целиком и полностью определяют нашу жизнь, я, конечно же, не верю (иначе где тут Бог и наша свободная воля?).

Lua, если Вы говорите о проникновении в Церковь научного знания и высоких технологий в связи со знаком Водолея в карте интронизации Патриарха и вообще с наступлением Эры Водолея – так кто против-то? Жизнь идет вперед, и православное вероучение тоже не стоит на месте. Возникает что-то новое (напр., трансплантация органов), и Церковь, опираясь на Божественное откровение, святоотеческое предание, а также на элементарный здравый смысл, вырабатывает свою позицию по этим вопросам. Что-то полностью меняет свою суть, и Церковь таким же образом пересматривает свое отношение к этому чему-то (напр., в первые века Христианства христианам запрещалось ходить в театр, т. к. в нем было много языческого и непристойного, а теперь разрешается – разумеется, за вычетом тех постановок, где восхваляется зло).

Дата поступления: 22.06.2009 12:15

А если какая-то одна все-таки истинна? Такого варианта Вы не допускаете?

я допускаю все.. ни вы ни я - никто другой не знает Истины.. часть божественного плана - это Тайна, которой пронизано все вокруг, иначе зачем жить когда все известно?

Да почему слепая? Почему, как минимум, не проверенная собственным опытом?

Натка, не зная частностей я говорю в общем- о глобальном, в частностях всегда есть отклонения и разумные объяснения.. и каждый набирает свой собственный опыт по пути познания - главное чтобы он туда встал (на этот путь) ..

вам лично религия помогла улучшить жизнь? судя по вашим постам - у вас полно проблем- решает ли их религия? делает ли она вас счастливой? может быть... и так и есть.. она помогает вам выживать и смиренно сносить тяготы жизни, но чувствуете ли вы Бога в себе? живете ли в полном Благополучии и покое? вы нашли Истину?

я еще раз повторяю вам- я не против религии и того хорошего что в ней есть, я хочу найти пути к Счастью более эффективные и понятные людям.. в этом и есть функция Урана- распознать символы, расшифровать, перевести и донести людям.. вы сами переводчик и восх. водолей, поэтому вы и ищете это в астрологии а не в религии.

Назовите мне хоть одну религиозную догму, которая, с Вашей точки зрения, вредна

Галилео Галилей! костры инквизиций. сожжение целых библиотек церковными иезуитами. массовое убийство русского "языческого" народа и отдача их малых детей в христианские монастыри. и тп

Вы против управления извне? А что Вы понимаете под управлением?

ну посмотрите пожалуста фильм Дух Времени.

Под управлением я понимаю Закон (а это Сатурн) - строгий но справедливый, честный и рациональный, на Благо людей, а не во вред - это в массовом масштабе. в личном же - я за Самостоятельность, свободу самовыражения и ответственность за свою жизнь. не ждать когда тебе дадут Счастья вагон и маленькую тележку Власть Имущие, а брать и строить Его самому!

[В чем, по-Вашему, проявляется это управление извне и промывка мозгов в угоду власть имущим?

в идеологии и внушении нужных идей через СМИ, мировое банковское господство (см. третью часть фильма Дух Времени)..

(Кстати, Вы так ничего и не ответили на мой аргумент о наставничестве).

напомните, плиз где..

То, что Свияш, Правдина и иже с ними пишут о Боге, еще не означает, что они от Бога

если это реально помогает людям улучшить их жизнь то ДА... по плодам судите- что плохого они несут?