Плутон vs Сатурн

Дата поступления: 22.03.2010 12:07

Зея:

только что прочла Вашу первую статью о Сатурне и Плутоне, которую по первости проглядела..

Та переоценка ценностей и вообще попытка схватить тенденции "экспансии", будь то знаний или мировосприятий - несомненно продукт интенсивной сетевой коммуникации - захватила не только астрологов, я наблюдаю это особенно сильно в современной философии. Тот ренессанс активного познавательного субъекта, с которым как прежде казалось навсегда распращался постмодерн, заставляет по новой задуматься над ролью отдельного индивидуума. И мне кажется здесь Вы схватили очень интересную тенденцию, а именно необходимость интеграции отдельной яркой личности в сеть ей подобных и благодаря этому - возникновение удивительно нового качества общения и всей коммуникации. Не знаю, правильно ли я вижу Водолея, но именно это уникальное противоречие "быть уникальным" и "быть уникальным среди других уникальных" живется продуктивно и продуктивно снимается в зависимости от момента общностью дела и взаимным уважением...

И потому те попытки возрождения субъекта познания, что в своей основе базируются на классическом субъекте, как активном единичном актере, не имеют будущего. Последняя книга Слотердайка, одного из самых интересных и контроверзных философов Германии, имеет в своей основе ницшевский порыв или "возврат" к сверхчеловеку. Но! Слотердайк делает сверхчеловека повседневным, он замещает его единичную уникальность и снимает ее и говорит о сверхчеловеке среди других "сверхчеловеков". Пусть Вас не пугают эти возможно исторически не столь позитивно занятые понятия, то, что он хочет сказать, это - пришло время генерального саморазвития/самосовершенствования для каждого из нас и всем вместе. "Коллективный индивидуализм на высоком уровне" я бы назвала это так.

Никакое самосовершенствование не совершается без включения всех форм освоения знания, и потому особенно интересно наблюдать как старая Европа снова возвращается к интуитивным формам знания, как будто в головах людей что-то открывается и мир приобретает те нюансы прочтения, что не возможны в чисто логическом модусе проработки.

Но на уровне социума это еще не чувствуется. И я бы сказала, что здесь еще полностью господствует диктат рутины и безыдейности. И может даже глубокая скука, что возникла во времена позднего Коля и Со.

мой ответ:

читая про Слотердайка чувствую себя "валенком"

а про тенденцию Водолея - да это призыв новой эпохи и тут надо смотреть всегда ось знаков -в данном случае Лев-Водолей- это ось личного творчества в коллективном.. сначала задача индивидуума именно найти и распознать себя как индивидуального творца - суть Солнца, и свой творческий потенциал, а потом с-интегрировать его в общую канву.. я, например, это так вижу- по оси Рыб-Девы в прошлые столетия была популярна схема Мастера-Подмастерья, когда секреты творчества (Рыбы) передавались ученикам (Дева), но не до конца.. ученик брал формулы мастера, но дальше искал свою музу и вдохновение, проводил свой анализ и шлифовку навыков и достигал своих секретов творчества. ну а потом передавал их своему ученику.(фильм почему-то в голове вертится про скрипку Страдивари, там ученик учился делать скрипки и мастер так и не давал ему полную формулу краски, и ученик нашел ее сам превзойдя учителя)..

теперь же настает пора - (кажется начинаю понимать Слотердайка - коллективного индивидуализма, когда от каждого индивидуума требуется распознавание в себе Творца и нахождение своей НИШИ ТВОРЧЕСТВА, использование того уникального потенциала, который Бог заложил в каждую сущность в виде идеи.. найдя и претворив свою Идею- перед индивидуумом встает задача - включить ее в социум, иначе объединить с другими идеями и творениями.. здесь (ну раз Уран командует парадом) схема такая - компьютерная папка с файлами- есть корневой каталог и подкаталоги, где у каждого индивидууама своя личная папочка со своими файликами , но в общем разделе.. вот как-то так..

Lua,

отправила Вам сегодня письмо с предложением.