Развязываем узелки...

Не надо Подводного пересказывать на ночь глядя.

"Более слабо" я бы заменил на "менее очевидно", ну вроде как есть земляные и есть водные эгрегоры. Земляные эгрегоры тебе башку оторвут, а водные эгрегоры внушат тебе чувство вины или печаль/радость какую-нибудь, ну и чем воднее, тем всё сильнее смещается из плоскости реальных ограничений и препятствий в плоскость внутренних установок. А сила-то одна и та же. Если эгрегор слабый, но он по определению не может быть более неотвратимым, чем сильный.

Упс... Хотел написать, что "ЗЛУ наоборот в 4-ом" Апичядка

Беркана, спасибо за статью К Узлам, как к начальству, отношусь с уважением, но с осторожностью Всё время стремлюсь их "развязать", как Вы говорите , хотя понимаю, что для меня лично это не одного дня дело.

Первое, что смущает - это чисто технологическая история. Какие брать: средние или истинные? Ответ "те, которые у Вас работают" меня выбивает из колеи, честно Та же песня с остальными фиктивными...

Не получится по ВЛУ сразу в дамки ПО ЛЮБОМУ. Сначала – тот дом, знак, в котором заходящий директный узел. Доделать недоделанное – и только потом пойти дальше. Это дает эффект задержки реализации узловой программы по сравнению с ретроградными узлами, но вот так…

Сразу оговорюсь: у меня тоже директные. Правда, ВЛУ, наоборот, в 4-ом , но тем лучше. Есть что сравнивать

Вы говорите о принципе "пока не отКЕТУлишь, РАХУлить не сможешь"... Есть такой момент. Не могу сказать, что у меня не складывается с 10-ым домом, но 4-ый ощутимо тянет якорем вниз. Во всяком случае, на данном этапе. Но почему Вы связываете это именно с директными Узлами? Мне казалось, что так у всех...

По поводу творчества Льва, мне кажется, Вы слишком категоричны. Наверное, не стоит углубляться, поскольку не обо Льве собственно речь, но тем не менее... Творчество всегда несёт личный отпечаток. Коллективное творчество - это продукт личных отпечатков каждого в коллективе. Это действительно ось Лев/Водолей, но в этом отношении они друг друга тесно дополняют, а не отрицают.

История с сольными выступлениями мне очень близка. Но тут, сдаётся мне, пахнет больше комплексом Льва, а не Весов У меня во Льве Луна, у Вас - Лунный Узел. Можно покрутить и Весы, конечно... Но я даже не знаю, кто из этих двоих больше зависим от чужого мнения

Жду свою противофазу, чтобы разобраться окончательно - еще раз спасибо за поднятую тему

П.С. «не улетай высоко, а следи, чтобы не тек унитаз…» Всегда мечтал написать книгу "Бытовая астрология" Считаю, что высокие материи убивают интерес у львиной доли потенциальных астрологов

Боря, а они и так и так разделяются. Низкий эгрегор обычно силен, и человек попадает к нему в рабство (напр., эгрегор семьи). Низкий - не значит, плохой. А действие высокого эгрегора более слабо, но зато более неотвратимо. Это, напр., действие кармического эгрегора человека.

ps: у меня нет желания тут Подводного пересказывать.

Да почему ж низкому? Эгрегоры не по степени своей низости разделяются, а скорее по степени своей силы. Эгрегор бывает сильный и эгрегор бывает слабый. Ну навроде того как крокодил бывает молодой, бодрый, зубки клац-клац-клац, а бывает крокодил старый и безразличный ко всему. Ну и естественно в здоровом теле здоровый дух (ну или наоборот, что даже чаще бывает).

да, расколбас до нужной степени крахмалистости - это то, что напрашивается

гм, противоречие получается: или "легко и просто по жизни", когда мы служим низкому эгрегору, своему или чужому; или "благоприятные условия" возникают, когда мы служим общим программам?

" мы достигли нужной степени сочности или крахмалистости.2

"кило манки... и т.д. по тексту ...

***эгоическому эгрегору Крокодила.***

Ну вот ему обычно и идет служение, особенно, если все очень легко и просто по жизни. У всех свой Крокодил, ну или жругр там какой, уицраор зелено-пупырчатый Другое дело, что Крокодил зачастую вполне безобидный, ну вот как в мультике: ну, спасибо не сказал, ну пёрья вырвал из чьего-то хвоста, ну и всё, собственно.

***Тем не менее, по прошествии какого-то времени ворота открываются. Почему сначала условия не были благоприятными, а потом стали?***

Ха! Ну а человек-то изменился, значит. Мы ж на месте-то не стоим, нас колбасит все время как-то. Ну вот и здесь расколбас дошел до той степени, что эгрегор решил принять нас в свое лоно, мы достигли нужной степени сочности или крахмалистости.

Вообще "свобода воли человека" - понятие очень условное. С "благоприятными условиями" думаю, что тоже всё непросто. Например, человек тот же самый, старается войти в один и тот же эгрегор, а его как бы вышибает оттуда. Тем не менее, по прошествии какого-то времени ворота открываются. Почему сначала условия не были благоприятными, а потом стали? Или другой пример, навеянный соседней темой в блоге Аист: масса оболтусов учится в вузах, и всякий раз через сессии и экзамены их проносит чудом (вытаскивают единственный выученный билет итп), и много талантливых ребят (ну, или скромней - способных) по каким-то причинам не получают образования. Так ли уж действия оболтусов "оказываются нужны не только им самим", и они "служат более общим программам"? (тут недавно словцо слышала "не врачи, а рвачи"...)

Спасибо за мультик. Действительно, Водолейская птичка. Но как сложно подчас определить чему мы на самом деле служим: то ли на благо Эволюции, высветлению темных участков жизни, то ли низким эгрегорам, напр., эгоическому эгрегору Крокодила. Особенно сложно это понять, когда параллельно бежит несколько программ: и безличное служение, и отдача кармических долгов, и повышение собственного уровня, итд итп...

Ну вооот, не Узлами едиными...