Подсознательная агрессия...Освобождаемся. Открываем позитив..

Насчет молитв, икон и музыки подписываюсь трехметровыми буквами, про «Тома и Джерри» ничего сказать не могу (почти не смотрела), а вот насчет «Белоснежки» (как я понимаю, имеется в виду диснеевский мультик) – решительно не согласна. Там и злая королева-то погибает не от человеческой руки, а, если не ошибаюсь, от удара молнии, т. е. от Божественного вмешательства. Ну так это вообще-то естественно: зло и по жизни наказуемо (в противном случае мир бы уже давно прекратил свое существование), какая-никакая справедливость на земле все же есть, и этот месседж несут в себе все нормальные сказки (от «Мухи-Цокотухи» до «Гарри Поттера», коего я с огромным удовольствием прочитала этой зимой) и подавляющее большинство ненормальных.

По прочтении интересно было бы узнать, каким это методом г-н Лазарев тестировал фильмы и по каким эталонам измерял, сколько именно там агрессии сознательной, а сколько – подсознательной. (Измерение агрессии в процентах, да еще и в кругло-прилизанных цифрах выглядит, мягко говоря, сомнительно). А вообще по прочтении этого пассажа мне вспомнился следующий отрывок из книги диакона Андрея Кураева «Неамериканский миссионер» (к о. Андрею у меня отношение сложное, но здесь я с ним вполне солидарна):

Вот, скажем, грузинский архимандрит Лазарь (Абашидзе) утверждает, будто «с целью развратить окончательно сознание молодежи и распространить демоническое влияние во многие записи [рок-музыкальные – Natka] вложены так называемые “подсознательные сообщения”, то есть страшные слова, призывы, заклинания, которые можно обнаружить при прослушивании записи в обратном порядке. Исследования показали, что подсознание улавливает такую фразу, услышанную наоборот, и может расшифровать ее, даже если она сообщена на языке, неизвестном слушающему».

Ну кто и когда слушал эти записи «в обратном порядке»? Что за новость, что человек может понимать тексты на неизвестных ему языках? Зачем вообще брать в руки эту модную погремушку фрейдизма («подсознание») и использовать ее в качестве магического средства, позволяющего наукообразно «объяснить» все что угодно? Если ты ориентируешься в дебрях подсознания и можешь аргументированно показать, какая именно из подсознательных структур и как проявляет себя в этом конкретном случае,— пожалуйста, делай это. Но нельзя использовать апелляцию к этому слову в качестве универсальной отмычки.