Развязываем узелки...

***не потому, что у тебя Кету в 3-м***

Не, ну ясный перец, у меня Меркурий в Рыбах, естественно это взаимопониманию не способствует. Но там еще написал про то, что "те, кто не понимает, отваливаются как сухие веточки".

Berkana, вот Вы сейчас написали про "скачкообразность и расслоение разных тем узловых.", и это именно то, о чем я только что подумала! Сижу тут, наглядно так колею представляю. Строго ограниченный коридор. Причем на одном конце собирательный опыт, а к другому только и есть возможность идти. К Кету нельзя идти до бесконечности: глубокая колея превратится просто в яму, в которой человек увязнет навеки. В стороны выпрыгнуть невозможно. Вот и остается одна дорога. Но ведь так не бывает, чтобы человек во все свои воплощения на Земле метался бы только между знаками и домами Узлов! И тут мне пришла мысль: а может быть директные Узлы - это время перенастройки? Такие Узлы не должны в коридор вдавливать, они как бы дают вольную руку, и человек, нарабатывая новый опыт, причем во многом по своему усмотрению, прокладывает новую колею. И в следующих воплощениях он будет нарабатывать опыт новых уже знаков и домов.

(Боря, имхо они тебя не понимают не потому, что у тебя Кету в 3-м )

Борис, а у меня такое чувство, что было

3 этапа:

1. Водолей: идеализация дружбы, тотальная; увилевание от социализации как ограничений определенных и т.п.

2. Совмещение Водолея и Льва. Льва помогали любовник синастрически включать.

3. Сейчас я как-то себя больше по Раху ощущаю, если это не иллюзия. Много приходится брать на себя ответственности, быть примером и пр.

Переходу в состояние три, кстати, очень много, как я и описала, способствовали мои проыессиональные достижения. Когда они меня достали и стали поперек моей Львиной песни, произошло просто как пружиной выталкивание на Раху.

В транзитах эта ситуаци проявлялась косяком небыстрых планет, прошедших по 10 дому и Кету.

Еще наблдение: чем больше дорастаешь до энергетики Раху - тем больше уходят комплексы по его темам, и остается все больше и больше позитива.

Честно говоря, Раху у меня именно по каким-то внешним признакам проявлен, а внутренне я именно Кету больше чувствую. Кету в 3 доме- ощущение, что тебя, по большей части, не понимают и не хотят понимать. Диалог складывается очень редко. Люди, которые меня все же понимают, остаются со мной друзьями на всю жизнь. С другой стороны, те, кто не понимают, отваливаются как сухие веточки, причем чувствую, что не удержать ничем. Вроде думаешь, хочешь удержать, а ничего не выходит, судьба или расстояния разносят по разные стороны.

101,

есть еще такая мысль, что наши ощущения от влияний узлов зависят от конкретной траназитной ситуации. Если тот или иной узел акцентируется аспектом, или планета в доме с узлом, то, видимо, мы и чувствовать это будем.

Я вот ощущала вообще какую-то скачкообразность и расслоение разных тем узловых. К примеру: творчество, самовыражение, любовь с самого раннего момента самосознания было моей идэфикс (Узел во Льве), но я и понятия не имела о том, что такое организация жилого пространства собственными усилиями.

Было такое ощущение на орпеделннос этапе, что эта тема догнала первую. Но это произошло значительно позже - вот полтора года назад не больше.

Всего в одну статью не впихнешь. Хотелось бы чтобы люди с директными узлами повысказывались.

Пока у меня такое ощущение, что директники пробиванием Раху больше оазбочены, чем мои знакомые с ретроградными узлами - те живут не тужат, не беспокоятся.

Ну вот, а я точно так же свои ретро-Узлы чувствую! Сперва было автоматическое использование Кету и огромная заинтересованность в Раху. Потом - западание в колею (по дому), какая-то остаточная отработка, во-первых, а во-вторых, всё более насущная потребность продвижения по Раху, которую Кету актуализирует. А Раху воспринимаю именно как нехоженные тропы, как путь по бездорожью, через булыжники и кустарник.

Думаю, в соотношении Кету - Раху в принципе не совсем корректно судить, что мы должны от первого освободиться совсем, выманиться. Это же оппозиция. Отталкиваясь от него, но не выбрасывая, мы работаем на Раху, опыт которого без Кету в принципе невозможен. Любить (Лев) можно только зная, что такое свобода (Водолей).

А у директников просто идет более интенсивная нагрузка на темы соответствующей оси. И начинается первый шаг с отработки как бы по новой Кету и только после этого переход к Раху. Но уж точно могу сказать директность - это никакая не свобода, не "отпуск", "выходной", а так сказать "субботник".

Berkana, я действительно теоретизирую, у меня Узлы ретро, так что директность я прочувствовать не могу. В окружении есть только пара человек с директными, и не вижу проявлений таких Узлов.

=="больше императивности - доделать недоделанное."== ? Получается, что остальные как бы стараются выманиться из-под влияния Кету (допустим, и опираясь на него), а "директники" стремятся еще больше в копилку приложить?

101, я тоже читала то, о чем Вы пишите. Мне кажется, это слишком теоретично.

Я еще такое мнение слашала: с дир. узлами человеку трудно определиться с целью жизни, куда идти и т.п. Человек без компаса, который очень долго ищет себя. Это совершенно не соответствует моим ощущениям: очень рано стал вопрос правильного направления, пути и т.п. И я думаю, вы знаете, как символизируется "попадание в вектор" в земном воплощении... (ну, и непопадания тоже). А если есть попадание, то значит есть и вектор... Никто его не отключал директностью.

Скорее, смысл в противоположном: больше императивности - доделать недоделанное.

Борис, была такая тема про директные Узлы, и ты в ней участвовал. К сожалению, не помню автора, которого там цитировали (Ж). Но мне показалось верным описание. Одной из причин (мне она кажется наиболее распространенной у обычных людей, не миссионеров) там приводилось то, что предыдущий опыт души человека по каким-то, например, планетам оказался неудовлетворительным, и человек рождается с такими Узлами для того, чтобы его не использовать и начать нарабатывать новый. Еще распространенной причиной мне кажется и та, когда человеку дается передышка от жесткой руки кармы и определенная вольность. По-видимому и тут все-таки есть скрытая задача.

"Привычней" для меня не значит "легче". Если бы это было легче и правильней, не было бы стимула идти к Раху. "Привычней" - это наезженная глубокая колея, в которую человек западает, и которая потом поневоле его ведет. А наездил он ее сам.