Он не жестокий человек… У него просто не было жалости. Михаил Тухачевский.

Зачем так или иначе дурачить людей???

Да хотя бы просто в порядке спортивного интереса. zp, Вы разве никогда не встречали людей, которые врут даже не с целью кого-то обмануть, ввести в заблуждение и уж тем паче – что-то с этого поиметь для себя, а просто из любви к искусству? Лично я таких знавала по крайней мере двоих.

Но в данном случае возможен и корыстный интерес: раздуть дешевую сенсацию и на этом сделать себе имя, а также и гонорар с продажи книжек сорвать.

Дата поступления: 03.03.2010 18:19

Natka

Возможно Вы правы.

Но я для себя не дал четкого ответа - фальшивка ли это.

То есть я не исключаю, что это правда.

Кому интересно книга Дугласа здесь.

http://lib.ru/MEMUARY/KONCLAGER/muller1.txt_Piece40.01

Грегори Дуглас. Шеф гестапо Генрих Мюллер

Дата поступления: 03.03.2010 20:27

Дмитрий

О Гитлере не знаю О нём тоже очень разной информции много. Особенно мне нравится его увлечение астрологией и оккультизмом Но вот не знаю чему больше верить: его эзотерическим пристрастиям или наркотическим И что ему могло помочь так сказать телепортироваться из осаждённого Берлина А вот в спасение Мюллера почему- то верится с лёгкостью Честно говоря я после 1991 года сразу столько правды налопалась, что несколько лет ничего больше не могла переварить.

А относительно одурачивания людей всё очень просто - кто владеет сознанием людей тот владеет много чем.

Дата поступления: 03.03.2010 20:30

Natka

О 2012 был просто стёб Однако всегда были и есть люди, которые умеют отделять зёрна от плевел

leosun, астрологов Гитлер как раз не сильно-то жаловал (гонения на них повторялись с завидным постоянством). Исключение составляли разве что те из них, кто перед ним шестерил (а таких, по счастью, было все же меньшинство – большинство честно предсказало фюреру поражение). А вот что в 3-м рейхе черной магией баловались – это правда. Шутки шутками, но вот «Вервольф» почему-то до сих пор не обследован. И еще меня вот что насторожило. Я видела по ящику, что вокруг там стоит роскошный лес, а на территории «Вервольфа» растет лишь болезненного вида травка. Спрашивается: не потому ли, что это место сторожит нечистая сила (присутствие которой, как известно, ничему живому не в кайф)?

Касательно того, что Гитлер, скорее всего, все же покончил жизнь самоубийством, а Мюллер бежал в США – очень даже верю. Гитлер был полусумасшедшим фанатиком, а вот Мюллер – напротив, себе на уме.

А относительно одурачивания людей всё очень просто - кто владеет сознанием людей тот владеет много чем

Это правило отлично знают авторы всевозможных тоталитарных систем – и политических, и религиозных. К сожалению, люди в массе своей не привыкли думать и охотно ведутся на всевозможные обещания рая на земле.

Однако всегда были и есть люди, которые умеют отделять зёрна от плевел

Были-то были, да только человечество их не сильно-то жаловало. Как у Высоцкого:

Поэтому и наступает человечество из века в век на одни и те же грабли.

Дата поступления: 04.03.2010 06:54

Natka leosun

Опять мы возвращаемся к истории.

Гитлер был полусумасшедшим фанатиком

Эта точка зрения известна нам с пеленок.

Советую прочитать книгу Альберта Шпеера

"_В 1970 Шпеер опубликовал книгу "Внутри Третьего рейха", которая получила всемирную известность. Первые наброски он сделал еще находясь в Шпандау, тайно вынося по кусочку, и затем собрал материал в книгу. Эту книгу признали самыми выдающимися политическими мемуарами всех времен. Книга демонстрирует, каким образом неограниченная власть Гитлера смогла сочетаться с новым механизмом, обеспеченным современной технологией."

Не все однозначно.

Я уверен, что нападение Гитлера на СССР - результат "игры" многих стран.

Он был "загнан" в такие обстоятельства.

Англия, например, всегда использовала европейцев как "свою" лучшую пехоту.

Дата поступления: 04.03.2010 12:46

Сейчас мы ударимся в разные теории. Пора вспомнить о книгах Суворова, который считаает, что СССР готовился к нападению на Германию. Соответственно, Гитлер, владея оккультным знанием, мог нанести упреждающий удар. И в этом действительно были заинтересованы многие отлынивающие от конфликта с Германией страны. Но даже элементарной логики достаточно, чтобы понять: в континентальной Европе самая близкая цель была - это СССР с его такими лакомыми ресурсами для строительства третьего рима. Согласитесь: для продолжения войны требуются огромные ресурсы. И где их можно было получить в относительно короткое время?

Я уверен, что нападение Гитлера на СССР - результат "игры" многих стран

Пора вспомнить о книгах Суворова, который считаает, что СССР готовился к нападению на Германию. Соответственно, Гитлер, владея оккультным знанием, мог нанести упреждающий удар. И в этом действительно были заинтересованы многие отлынивающие от конфликта с Германией страны

zp и leosun, конечно, там каждый надеялся в сторонке отсидеться (типа «если буду сидеть тихо, то меня не заденет»). А то, что Сталин собирался с Гитлером воевать, но ждал, пока Германия как следует на Западе в войне увязнет – это общеизвестно. Но это не значит, что удар Гитлера был упреждающим – обе страны собирались нападать друг на друга, но первой успела ударить Германия, у которой уже была на ходу мощная военная машина. Как ни грустно, но в той исторической ситуации 2-я мировая война была неизбежна. Если бы ее не развязал Гитлер, то развязал бы Сталин.

Эта точка зрения известна нам с пеленок

Эта точка зрения, как Вы выразились, zp, имеет под собой весьма серьезные основания. Посмотрите документальные кадры выступлений Гитлера. Разве он не похож на бесноватого?

Дата поступления: 04.03.2010 13:16

Natka

Разве он не похож на бесноватого?

Похож иногда.

Это у него ораторские приемы

leosun

в континентальной Европе самая близкая цель была - это СССР с его такими лакомыми ресурсами для строительства третьего рима.

Сейчас пытаюсь осилить книгу "Заговор маршалов" - прочитал почли треть книги, но о Тухачевском пока вскольз.

В основном автор "прохаживается" по Англии и ее МИ6.

Это у него ораторские приемы

zp, так вот такие ораторские приемы как раз у полусумасшедших фанатиков и бывают. Сталин уж на что сволочь был, но в чем ему не отказать – так это в умении держаться с достоинством.

Вспомните еще, как жестоко Гитлер обошелся с Германией в конце войны. Уже было ясно, что война безнадежно проиграна, но еще можно было, капитулировав, спасти многие тысячи немецких солдат и мирных жителей. Тем не менее, Гитлер приказывал продолжать явно бессмысленное сопротивление, беспощадно пресекая любые попытки сдаться на милость победителя. Судьба проигравшей Германии его не интересовала: раз она не оправдала его надежд, значит, и существовать недостойна. Разве это не фанатизм?

Не забывайте также и о всяких технических прожектах типа 500-тонного танка. Чем не бред сумасшедшего?