СОВРЕМЕННАЯ АСТРОЛОГИЯ

Мне так видится, что виной всему "всеобщая" грамотность. Люди так привыкли, детсад-школа-институт, и к астрологии так же отнеслись. Прав ППГ - "Астрология, это наука для избранных". Ну, не каждому это дано, отсюда и нижняя каста Плюс "совок" в голове, и без царя там же

Faerhorse

ОНО отделится само, природным, так сказать способом.

Обратите внимание, что эта и последующие статьи датированы -1 циклом -а,

а читаются так, как будто написаны недавно.

И вот вопрос "?????"

Неужели ничего не изменилось за 84 года?

Неужели прав старина Д.Боуи говоря, что никогда не думал, что все закончится банальным мобильным телефоном.

(в нашем случае компьютером с астропроцессором)

О…. Браво! То же считаю, что необходимо отделить (различить посредством AZOTH) популяризаторов и повторялок-преподователей от астрологов. Смешно, что они дают прогнозы, и кто-то их читает. Ситуация с делением на касты, в астрологическом сообществе, назрела давно и пора формировать пролетарский, нижний слой. Вот туда сверху, но, ни как на оборот, и следует их отослать, потом еще спасибо скажут – если уцелеют при пожирании.

" " похоже на "рыбу" из очень популярной среди пролетариата игры.

Полностью с Вами согласен! Цикличность это один из основных законов природы. Вот только этот закон предполагает развитие – поднятие по спирали эволюции, это собственно такой же закон. В связи с этим неудивительно, что не прошедшие выше по пути, кем-то пожираются. Меня только удивляет тот факт, что даже находясь уже на половину в пасти, они как попугаи продолжают твердить старые, неверно ими понятые догмы. А с другой стороны…. Может им туда?

Faerhorse

Статью было как раз -таки найти несложно

Что касается актуальности, то это тоже неудивительно.

Всё же циклично

По этому поводу хочу сделать небольшой акцент "для гурманов" в мифе о детопожирателе Сатурне.

Он ведь порождал не для того, чтобы есть, а ел-то тех, кто возвращался к нему, совсем заблудившихся и возвращающихся туда, откуда они вышли.

Юпитер-то избежал этой участи, потому как въехал в эту закономерность, пусть даже с чьей-то подсказки.

Спасибо Вам огромное, Валерий. Я догадываюсь как сложно Вам было найти эту статью. Не взирая на то, что она начала прошлого века, до сих пор во многом актуальна. Действительно, научная мысль только сейчас подходит к осмыслению двойственности гравитационного влияния. Поясню; мы находимся под сильным влиянием планетарной гравитации, но на нас действует и очень слабая составляющая других объектов нашей системы и наука только начинает исследовать такие слабые влияния. По аналогии с действием радиации, становится понятным что сильная и слабая гравитация влияют по разному. Тут хорошая почва для размышлений.

Дата поступления: 26.06.2010 11:53

Natka

Эх.... Когда же это "когда-то" наступит-то?

В контексте вышеприведенной статьи, приведу перевод цитаты об одном выступлении А.Л.Чижевского 19 июля 1937 года на 4-ом Международном Конгрессе по научной астрологии в Париже (данные о этом выступлении отсутствуют в его официальной биографии)

«Затем чтение было продолжено сообщением Профессора ЧИЖЕВСКОГО, из Москвы, о «Влиянии солнечных пятен и как от этого предохраняться». Известно, что максимумы солнечной активности имеют пагубное влияние на нервную систему, ускоряющее даже в некоторых случаях наступление смерти. Вероятно, что короткие электромагнитные излучения опасны для нездоровых организмов. Тем не менее, ослабленных возможно от этого предохранить, изолируя их, как только о солнечных перетрубациях сообщается, в специальном зале, где бы воздух был кондиционирован и ионизирован, зал, который был бы покрыт¬ шестислойной металлической обшивкой. Эти специальные помещения использовались бы, очевидно, только во время солнечных вспышек. ..."

Мне кажется, что "естественнонаучного обоснования" не получится.

Причин для этого предостаточно и в этом нет ничего удивительного.

Рамки современной науки тесны для астрологии, она то и дело в них не вписывается и выглядывает, хотя бы своей геоцентричностью. .Факт этот, как говорится, очевидный, но не отвечающей той действительности, которая соответствует научным представлениям.

Рамки современной науки – да, тесноваты. Но я все же надеюсь, что когда-то наука достигнет уровня, достаточного для подведения под астрологию теоретической базы.

Что касается Церкви и ее отношения к астрологии, то религия и вера это разные вещи, не стоит их путать.

Безусловно: вера – это то, что лежит в основе религии и ее оживотворяет (в противном случае религия превращается в чистейшее фарисейство). А что до веры в астрологию, то я для себя вопрос об увязывании ее со своими религиозными убеждениями решаю так: астрологические законы считать сугубо естественными и лишь предрасполагающими, но не принуждающими человека к чему бы то ни было, а сверхъестественной помощи ждать только от Бога, Богородицы, Ангелов и Святых, обращаясь к ним посредством православных обрядов. К сожалению, в наше время очень распространен астрологический детерминизм, а также смешивание астрологии с псевдорелигиозными практиками, что, естественно, не улучшает ее имидж в глазах Церкви.

Дата поступления: 25.06.2010 23:20

Natka

Да, было бы просто замечательно, если бы астрологические закономерности получили бы наконец естественнонаучное обоснование.Тогда никто уже не отважился бы клеймить ее как «лженауку», да и поводов для неприятия со стороны Церкви не стало бы. Вот только когда это будет-то?

Мне кажется, что "естественнонаучного обоснования" не получится.

Причин для этого предостаточно и в этом нет ничего удивительного.

Рамки современной науки тесны для астрологии, она то и дело в них не вписывается и выглядывает, хотя бы своей геоцентричностью. .Факт этот, как говорится, очевидный, но не отвечающей той действительности, которая соответствует научным представлениям.

Что касается Церкви и ее отношения к астрологии, то религия и вера это разные вещи, не стоит их путать.