Я лечу к тебе, мама !

Margenta, мне очень близко и понятно это ваше "МИЛОСЕРДИЕ ВЫШЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ! Я тоже всю жизнь заморочена на справедливости, и однажды мне так же просто будто кто-то шепнул - "ПРИЗНАЙ, ЧТО ВСЕ ЛЮДИ ПРАВЫ." Просто все правы, без исключений - и убийца, и халатный беспечный врач, и вор.. Просто у всех своя правда и не нам судить. И когда вспоминаю эти слова, сразу приходит понимание и прощение.

Да, Левка, я не спорю, у меня чиста исследовательский интерес

Не обращай внимания

Дата поступления: 23.09.2009 00:12

Marla,

Просто у всех своя правда и не нам судить

Я бы сказала, каждый находится в своих, (необходимых для него!) условиях для ...

Дата поступления: 23.09.2009 00:16

а ведь потрясающая фраза: милосердие выше справедливости..

Её БЫ ещё применить ни к крому-то. по поводу какой-то тАМ справедливости, а самому себе -и миру.. Милосердие к миру.. милосердие к ближнему.. милосердие к ребёнку.

СВОЁ милосердие.. выше своего понимания справедливости.

Но .. тема благополучно забыта. а в ней - и речь-то всего-то шла о том, чтобы не ставить себя выше творца.

Света, и я тебя люблю И вообще, ты супер

Однако же смотрим мы на одно и то же с разных сторон. Ну вот ты говоришь — а вдруг заболеешь? А вдруг война? А вдруг потом работу потеряешь? А вдруг муж запьёт? А вдруг уйдёт к другой, а у тебя на руках двое? А я — не об этом. Не о том, чтобы вообще ничего не делать, потому что боишься разных "а вдруг". Я всего лишь о том, что есть разница — родить ребенка, когда и ты, и его отец этого хотят, и когда есть некие стартовые возможности, — или решиться на то же самое одной, заранее зная, что средств на это не имеешь, и что предполагаемый папа ни разу даже намека не подавал, что этого хочет, и, поставленный перед фактом, вовсе не обязательно сможет вам помогать (я не только материальную сторону имею в виду). Я буду бесконечно уважать женщину, которая на это пойдет, зная, что она изначально должна будет нести всю ответственность действительно одна — и вытянет, и сделает так, что и ребенок, и она сама будут счастливы — но и не возьмусь судить ту, которая не чувствует себя готовой принять такую ответственность.

Чем меня та метрошная история напугала? Скажу. Тем, что у мамы крыша едет, а ребенок в этой ситуации совершенно беззащитен. Ты считаешь, что ничто, кроме Эго, мной не руководит — пожалуй, ты во многом права, — но вот честное слово: в тот момент я именно о ребенке думала. Я стала ИМ на секунду — и мне стало нечем дышать. Пардон за патетику.

Дата поступления: 23.09.2009 00:16

Лёвка , сложная тема, но объемная и интересная...

Эвридика:

[i...]кому-то искреннее раскаяние может помочь снять какие-то блоки и тем самым изменить свою жизнь к лучшему

Если это в действительности было раскаяние (после покаяния), человек начинает новое существование, на более высоком уровне существующей реальности. Как если бы до - жил на 1-м, а после - переехал на 2 (условно). На 2-м, действуют другие правила, законы, а влияние нажитого прошлого, со всем тем, в чем осуществилось раскаяние, остается на уровне 1-го этажа.

Если человек смутно чувствует, что где-то это в нем есть, духовное т.е., и идет к этому посредством разных практик и вдруг обретает, в смысле открывает, начинает полностью собой и в себе чувствовать - то в чем ему каяться?

Эвридика, я не знаю, м.б. у вас другой опыт, отличный от большинства тех, о ком вы в приведенном абзаце написали, но как раз в ходе обретения и открытия, в один прекрасный момент становится ясно, что без покаяния, все дальнейшее - лишь топтание влево-вправо и что покаяние - необходимый этап пути. Если нет покаяния, значит есть рационализации и следовательно - движение не по вертикали, а в лучшем случае - по горизонтали. Горизонталь, увы, конечна. Но если она - цель, стоит это осознавать. Как один из уровней пребывания.

moro, , может, у вас что-то из прошлой жизни всплыло? вы были таким ребенком? На самом деле , мы можем только проецировать свои ощущения на этого ребенка, но не знаем, что там на самом деле - может, свою жизнь-жистянку он воспринимает иначе. Не видели фильм "Страна приливов"? Там девочка живет в кошмарных условиях с родителями-наркоманами, но она вовсе не несчастна...И еще - наверное этому ребенку из метро - надо было получить именно такую мать, чб пройти свои уроки. Его не за что жалеть.

Nadush , точно!

Lёwka, от вас идет оч. приятная энергия.

Дата поступления: 23.09.2009 00:37

Я так поняла смысл статьи, что наипервейшая причина и повод для рождения ребенка - в женском естестве, как во вместилище чего-то вышнего, а после уже - в элективах, ЭКО и прочем.

Бывали случаи, когда причиной визита была бездетность (причины разные и далеко не всегда в рез-те мед. диагноза), а на выходе, после некоторой совместной работы - осознание того, что желание иметь ребенка - следствие не внутренних побуждений, а социальных требований, предпочтений близких людей и т.п.

Дата поступления: 23.09.2009 00:43

"Просить прощения за все грехи во всех своих воплощениях."

Понимаете, без ОСОЗНАНИЯ - проси не проси Осознание, покаяние - это необходимое условие!

а просить о прощении не от сердца, не осознав что творил,а лишь бы "списалось" , да ещё за то, о чем ты не имеешь представления!?

Это как бы ложь и кого мы хотим провести?

Дата поступления: 23.09.2009 00:48

получилась бы ворчливая мерзкая "скрипучая", больная и язвительная тётка

Да, ну мало ли что могло получиться, в самом-то деле. Скрипучая тетка могла б получиться бы и с детьми и без детей. Могли бы быть приемные дети, ну или родственники, да мало ли о ком можно позаботиться. Конечно, дети это- мощная база для человека, цель, стимул итд, но они ж - просто СТИМУЛ к развитию, стимул к развитию способности любить и отдавать, стимул к тому, чтобы собрать себя в кучку как бы. Стимул может быть РАЗНЫЙ, но ведь есть и бездетные люди, которые вполне адекватны в своей творческой способности. Вот, у бывшего начальника моего детей не было, но он совершенно справедливо гордился тем, что воспитал где-то полсотни аспирантов, из которых получилось где-то с десяток докторов наук, т.е. это- научная школа, традиция, итд. Ты ж понимаешь, что внутренняя жизнь- главнее всего, а уж что эту внутреннюю жизнь стимулирует во внешнем мире- дело десятое.

Опять же, здесь всё сводится к полярности Лев-Водолей, т.е. единственность/цельность (Лев) - множественность/расколотость (Водолей). Льву проще собрать себя в кучку, совершить действие, сделать что-то, т.к. он именно под это и заточен- нахождение центра, ядра (прежде всего внутри себя). Льву сложно почувствовать множественность и расколотость, да и не надо, не та жизненная задача, там нет времени на абстрактные построения, надо действовать в совершенно ином режиме, надо создать непротиворечивую картинку мира. Водолей же может перебирать множественные варианты, бОльшая часть которых- из области мифологии и абстракции (а что если?), собрать себя в кучку гораздо сложнее, т.к. задача по жизни- почувствовать эту самую множественность, диссонанс, сложность и несводимость всего и вся к общему знаменателю: как бы мы ни старались собрать всё в кучку, что-то обязательно останется за кадром, т.к. все координаты относительны.

Ну и, в конечном итоге, правы оказываются оба, как мне кажется. Потом, в следующем воплощении поменяются ролями: Свету начнут одолевать сомнения чеховско-водолейские по любому малейшему поводу, а Аня-Моро будет смело и бескомпромиссно вести за собой народ вперед. Так что, все нормально, на мой взгляд.