Философский синхрон

Пока писала, вспомнила такой рассказ про справедливость из одного старинного сборника (не помню, реальная это история или притча; за дословность также не ручаюсь, но смысл передаю верно).

Молодой монах спрашивает старца:

— Есть ли хоть где-нибудь на свете справедливость?

— Есть, – отвечает старец. – В аду.

— А что же тогда в раю?

— А в раю – милосердие.

Что касается поста в ЖЖ, то меня привлекает мысль просто жить и делать добрые дела, не привязываясь к результату, к последующим благодарностям и т.п. И не расценивать свалившиеся на голову неприятности как непременную кару за что-то. И не ожидать, как пишет автор, что если я буду вести себя хорошо, то меня мироздание в какой-то форме должно погладить по голове. Почему-то, мне так легче и понятнее жить. Хотя я и не претендую на правильность позиции.

lilu, подписываюсь под Вашим высказыванием трехметровыми буквами. В силу ограниченности нашего сознания наши представления о справедливости настолько же ущербны, насколько мизерен тот кусок действительности, который мы можем воспринять, по сравнению со всем, что было, есть и будет. Всеведущий Господь же видит все вышеуказанное сразу и в привязке всего ко всему, посему мы далеко не всегда в состоянии оценить Как Его промышление о нас, так и Его справедливость.

А наше недовольство тем, что кому-то там не воздалось на земле по делам его, обусловлено исключительно забвением того факта, что биологическая кончина отнюдь не завершает собой личное существование – напротив, после нее человеку предстоит дать ответ то, как он прожил земную жизнь. Может быть, Господь не наказывает кого-то на земле потому, что надеется достучаться до его души и пробудить в ней покаянные чувства? (Хотя применительно к конкретному случаю это не более чем догадка.) Покается человек – замечательно, нет – значит, ему воздастся на том свете (и там-то он уж точно получит по полной программе). Так что, ПМСМ, надо каждому из нас исполнять свой долг, по мере своих скромных сил творить добро и противодействовать злу, а судьбы мира оставить Тому, Кто получше нашего в них разберется.

У каждого своё восприятие

Согласна.

Но! Фотография несет в себе эстетику. Конечно тут все зависит от того что и как хочешь подать... Если относительно названия главная героиня ушла на второстепенный план. Дрын в главной роли.

Так, ладно, отклонились от главного. Пошла искать остальные синхроны

Дата поступления: 26.03.2011 19:50

Мартини да, это ж не принципиальный вопрос! У каждого своё восприятие - мне, например, как-то комфортнее спрятаться под зонтиком, да ещё и держаться за этот дрын!

Поэтому - всех выслушиваем, но делаем, как Душа велит

...А я, вообще-то, только о композиционном равновесии.

И я о нём. Хотите более подробно на эту тему? С удовольствием поболтаю в привате... чтобы не сорить* тут. Напишите на ящик если возникнет желание.

Цельность останется в норме

А по теме... Не все могут быть "хорошими", т.е. моральными, если не окупается, не оправдывается. Идея о том, что природа "справедлива" - воздаст нам за хорошее поведение и накажет плохих - нужна людям слабым, это костыль, без которого человек не способен стоять сам один против всего мира, который не добр и не жесток, а на самом деле равнодушен. Строго говоря, человек, ожидающий награды за "правильную" жизнь - рай, нирвану, крупный счет в банке - стоит вне пределах морали, есть аморален, потому как назвать моральным можно лишь такой поступок, который идет изнутри, без внешних опор (норм, традиций) и оправданий. Умеющего держать внутреннее слово - "я не могу иначе" - можно назвать героем, человеком героическим. Это сегодня немодно. В потребительском мире нужно уметь проявить ум и смекалку, чтобы обыграть кого-то и взять чужие ресурсы себе. Т.е. нужно быть глубоко аморальным. Объяснения типа - его самого, его род, семью и потомков накажут по закону справедливости - самоуспокоительные сказки, оправдывающие здесь и сейчас поведение безнравственное. Потому что "завтра" никогда не наступит. Всегда существует только "сейчас". И в каждый момент сейчас мы для себя самих делаем свой выбор. Вот и вся эзотерика в коротком изложении.

Дата поступления: 26.03.2011 16:55

Интересно....как все по-разному воспринимают...

...А я, вообще-то, только о композиционном равновесии. Без столба она разрывается на 2 части - верхнюю и нижнюю, теряется цельность...а эта часть парапета - для меня, вообще, не ось

Да, получается на фото 2 оси. Какая истинная?

Столб с зонтиком дает ложную стабильность - ведь на зонтике радостное синее небо с белыми тучками, а в действительности на море - холодно и серой безнадегой затянуто небо. Рядом с сильным и правильным столбом, верх которого венчает перевернутый купол, чашечка смотрится робко пробивающейся к новому - но куда? К нарисованному небу зонта. Может, без зонта фота была бы аскетически утонченней, но с зонтом - психологически сложнее.

Галя

Нина просто жить и делать добрые дела, не привязываясь к результату, к последующим благодарностям и т.п. - это, как "безусловная любовь" - просто живёшь и просто любишь.......

Мартини а по-моему, без столба фотка "развалится"! .....ощущение надёжного покоя даёт именно он.

Привязались? Противоречие...

Нин, У меня несколько вариантов, да вот что-то это - более мил. Рыбье У меня однажды украли* фотку, отрезали все лишнее и показали. Нептун не дает ухватить зерно - главное. ( это я о себе) Тогда акцента два в работе, два столба, один на переднем плане, другой ... к которому притулилась чашечка.

Дата поступления: 26.03.2011 14:11

Лилу

Что касается выделенной фразы, я эту мысль очень давно к себе прививаю. Натурально, как прививку. Но, полагаю, какая-то логика в происходящем заложена. Пусть не этическая (как по-мне издевательски выглядят этические наряды богов, шитые людьми). Не знаю, какая, чем дальше, тем больше становлюсь фаталисткой.

Впрочем, не исключаю, что наша жизнь - хаос, случайный узор стеклышек калейдоскопа. Непопулярная мысль))))

В целом могу подписаться под каждым словом автора нижеприведенного текста.