Кризис роста. Alexander McQueen
| Имя | Отзыв (сообщение) |
Natka |
Дата поступления: 20.02.2010 14:06
к девушке с косоглазием нужен особый подход, а может и вообще не нужен - пусть себе живет в своем мире убогих,если ее это устраивает, такие люди тоже нужны , чтобы мы могли видеть провидение Божье и понимать , что мы счастливые люди , потому что у нас нет изъянов и Б-г к нам милостив izida, духовное нездоровье куда страшнее физического. Вместо того, чтобы строить насмешки над физическими недостатками других людей, тщеславясь тем, что у Вас таких недостатков нет, разумнее было бы обратить внимание на состояние своей души и в ней поискать дефекты (а они есть у каждого из нас). Кто Вы вообще такая, чтобы судить о том, кому и за что Бог послал какой-то крест? Не боитесь (раз уж Вы верите в реинкарнацию), что за гордыню и самопревознесение Бог в следующей жизни накажет чем-то подобным Вас? А впрочем, для того, чтобы стать увечным, заново рождаться и необязательно – любой человек может попасть в аварию или тяжело заболеть и стать инвалидом. |
Lua Алхимик :) |
Дата поступления: 20.02.2010 18:04Natka насчет Хроник - если возникнет интерес погуглите - вкратце это как бы запись каждого вздоха, мысли, поступка любого живого существа на планете за весь период его существования от создания до .... информационный банк данных -Божественный компьютер с файлами-досье на всех его тварей.. просто вопрос - если нет реинкарнаций как вы объясните что люди с детства начинают изъясняться на незнакомых языках или описывают свои прошлые жизни и тп.. Кэйси не был ченнелингом, он в состоянии гипноза попадал в залу хроник и читал как в книге все о запрашиваемом человеке - иногда находящегося за несколько километров от него и он описывал много фактов его жизни которые подтверждались клиентом.. смотрел прошлые жизни влиящие на настоящее, давал рецепты для излечения от болезней.. иногда говорил, что информацию давать клиенту нельзя.. он дурного не нес, только светлое и помогал людям- исцеляться от физических и душевных недугов (если хотите я пришлю вам файл "хроники акаши" где есть примеры чтений Кейси и о нем- дайте знать) К сожалению, я косноязычна и так эффектно выражать свои мысли не умею.
да не прибедняйтесь, Натка, у вас и грамотность и слог получше будут Мика Но как 33-летней женщине с разносторонним косоглазием помочь понять ее проблемы, которых она в упор не видит и не понимает!?
так в аффирмациях все сказано - можно просто говорить - что мир прекрасен и для вас безопасно смотреть ему в лицо, ну и конечно повторять что вы тоже прекрасны и в безопасности. Чтобы понять - нужно обращаться к Богу и просить его помочь вам понять то что нужно понять
по поводу проблемы болезней и "убогости" - я вчера еще тему на Окулесице просмотрела некоего молодого человека жалующегося на свое несовершенство - тощ, прыщав и мал ростом (данных не дал, но назвался Девой) - так вот я думаю, такие "косяки-несовершенства" даны тем людям у которых было сильное неприятие себя или любого несовершенства мира- непринятие себя или мира- это неприятие бога. здесь задача видеть прекрасное в себе и в мире, несмотря ни на что. например, если человек рожден красив, богат, в жизни все у него есть и прекрасно, шансов что он будет думать о Боге, о духовном развитии и росте приближаются к нулю, как говорится в Библии "богатому трудно попасть в царство божие".. а если человек рожден с физ. недостатками, инвалидом - это имхо кратчайший путь к Богу и Душе - ибо чел-к чаще задается вопросами бытия и причин своих несчастий - и быстрее приходит к Богу и развитию (не факт конечно - есть и другая крайность).. но вот как раз тема ингрессии Солнца в Рыб - о выборе двух направлений - идти влево или в право (об этом подробнее в статье "Солнце в Рыбы")
Изида и Натка - мне жаль, что вы так категорично и жестко высказались, давайте больше рыбности - милосердия и сострадания - ок? |
Natka |
Дата поступления: 20.02.2010 20:39
если человек рожден с физ. недостатками, инвалидом - это имхо кратчайший путь к Богу и Душе - ибо чел-к чаще задается вопросами бытия и причин своих несчастий - и быстрее приходит к Богу и развитию
Lua, позвольте Вам поаплодировать – вы высказали вполне православную мысль. просто вопрос - если нет реинкарнаций как вы объясните что люди с детства начинают изъясняться на незнакомых языках или описывают свои прошлые жизни и тп.. Не всякое «откровение» от Бога (тем более, что Вы же сами говорили, что наша планета заражена вирусом зла). А возможна и вообще фальсификация. Наконец, существуют Священное Писание, и откровения христианских Святых и просто рядовых верующих, находившихся в состоянии клинической смерти или близком к таковому, которые теорию реинкарнации не подтверждают (люди видели своих давно умерших.родственников и знакомых на том свете, а не в иных воплощениях или где-то еще), и я не вижу причин, по которым эти свидетельства должны априори считаться менее достойными доверия, чем заявления Кейси. А вообще-то, чтобы не разводить тут многословных и малопродуктивных разговоров по поводу Кейси и иных проповедников «эзотерического христианства», позвольте дать Вам пару ссылочек на статьи:
(Прошу обратить особое внимание на то, что сайт не православный, а протестантский, а автор – из числа столь любимых Вами иностранцев). |
Natka |
Дата поступления: 20.02.2010 22:28
А вот Вам, уважаемая Lua, еще одна статейка о Христианстве и реинкарнации с того же сайта:
|
Lua Алхимик :) |
Дата поступления: 21.02.2010 12:26 прочла ссылки ваши и еще там статьи про астрологию заинтересовали- общее впечатление: - на каждое утверждение в этом мире находится его разутверждение; (это явление антиномии - то есть противоположности суждений где противопоставление не есть отрицание, и далее отсюда - почему-то некоторые утверждения и гипотезы принимаются как отрицания - например, примеры из 3 источников о путешествии Иисуса в Индию автором переведы в его утверждение, что сим делается вывод "Иисус не Бог". и тп.. . (Есть еще версии - по вселению Божественного Духа в подготовленные тела избранных - об этом писал ЛОбсанг Рампа - на своем собственном примере, что такое возможно- он вселился в тело англичанина при жизни и о том же говорилось про Будду- что принц так был поражен ужасом тщательно скрываемого от него мира, что обезумевший убежал в лес и добровольно отдал свое тело для вселения Высшей сущности- она то и вышла в его теле из лесу Просветленной).. но не буду вас ввергать в ужас подобными историями ибо конечно все бездоказательное физически вызывает сомнения и хорошо бы занимало свои места гипотез, но сразу выбраковывается как Ложь, что подтверждает тезис "мысль изреченная есть ложь"
и вот третий мой вывод: что какая бы теория не возникла обязательно появится некто кто внесет в нее сомнения - итог - мы живем в мире майя- сплошных иллюзий, то есть утверждений и тут же их разутверждений, как наличие материи и антиматерии - это факт! поэтому ни на что в этом мире опереться не получается, а лишь на Веру! в статье про астрологию умиляет, что обвинения идут в том, что это якобы "поклонение звездам" и "гадания на будущем"
лично я считаю, что Астрология- это инструмент помогающий в жизненном пути ровно настолько насколько звезды служат ориентирами кораблям. Бог их для этого и создал- они лишь ОРИЕНТИРЫ и ничего больше- компас так сказать. а не объект поклонения которому молятся (есть конечно неготовые индивидуумы которые ждут от внешнего (не только астрологии но и чего угодно) что их жизнь мистически улучшится от гадания или обращения к другому лицу- это "идолизация" и "идеализация" . Кажется что авторы подобных статей сами не особо понимают суть объектов своего нападения- отрицая то чего в принципе нет (или не совсем верно). но наверное для "заблудших" душ лучше запрещать, чем позволять мастерить себе кумира и молиться на него.. это как алкоголь для мусульман - проще сказать, что это ГРЕХ чем пожинать ужОс от действий пьяных мусульман (ибо их мозгосложение не выдерживает действия алкоголя- и это бомба для мира) чтобы пользоваться некими инструментами - нужна осознанность, обределенный уровень подготовки, мастерство, знания- причем не просто технические, а и сопутствующие духовные - поэтому астрологом должен быть человек обязательно с пониманием механизмов действия.. посвященным.. как говорится с чистыми помыслами и тп.. чтобы не вредит ни себе ни другим.. темы сенситивные довольно - ибо за внешним есть много много внутреннего - понять которое правильно не всем дано.. и каждый судит по степени своего развития и миропонимания..
и в последней вашей ссылке - в конце уже - церковь не отрицает идею реинкарнации- она просто к ней безразлична.. хотя вот я вспоминаю, что как то лежала в больнице с одной "полоумной" церквофанаткой и она подсунула мне брошюрку (потому как злилась что я Виилму читаю- ну вот чтоб вместо полезное чего почитала |
Natka |
Дата поступления: 24.02.2010 15:10
почему-то некоторые утверждения и гипотезы принимаются как отрицания - например, примеры из 3 источников о путешествии Иисуса в Индию автором переведы в его утверждение, что сим делается вывод "Иисус не Бог" Lua, даже если это не декларируется прямо – такой вывод следует из того, что Христос вообще мог у кого-то обучаться. В данном случае не принципиально, кому именно Его «отдают в учение»: индийским гуру, якутским шаманам, греческим философам… а хоть бы даже и иудейским законоучителям. Сами подумайте: чему могут научить воплощенного Бога, всеведущего и всеблагого, люди, пусть даже сколь угодно высокообразованные и высоконравственные? А если Господь наш мог у людей обучаться, то как раз и выходит, что Он не Бог, а просто человек (а если все же и Бог, то какой-то уж очень ограниченный, языческий – так, мелкий божок). об этом писал ЛОбсанг Рампа С медицинской точки зрения, медитативные видения могут элементарно представлять собой визуализацию собственных понятий индивидуума (если не откровенные галлюцинации). мы живем в мире майя- сплошных иллюзий Если нам удается более-менее успешно воплощать свои планы, а также понимают других людей и действовать совместно с ними – значит, наши представления о мире все же хотя бы приблизительно адекватны. Другой вопрос, что в силу ограниченности нашего разума мы можем познавать мир лишь приближенно, в виде более или менее адекватных моделей (процесс познания при этом можно охарактеризовать как замену менее точных моделей более точными). как наличие материи и антиматерии - это факт!
Существование антиматерии никоим образом не отрицает существования материи (это я Вам говорю как человек, полтора года изучавший в универе физику поэтому ни на что в этом мире опереться не получается, а лишь на Веру! Вера – это для тех случаев, когда разум не может дать нам внятного ответа на вопрос. Вот тогда остается верить (или не верить – смотря что нам наша интуиция подскажет). Но любая система верований все же должна быть логична. Lua, вот просто ради интереса попробуйте систематизировать все эзотерические познания, хранящиеся у Вас в голове, сопоставить их и посмотреть, сколько там грубых противоречий (между разными авторами, а то и у одного и того же). Вы, конечно, можете тут же напомнить мне про антиномии – но это уже из области описания бесконечного в терминах конечного, а никак не о житейских вопросах. в статье про астрологию умиляет, что обвинения идут в том, что это якобы "поклонение звездам" и "гадания на будущем"
Я предложила Вам прочесть 3 конкретные статьи. Я не предлагала Вам согласиться со всем, что написано на этом сайте. Думаю, Вы и сами понимаете, что если бы я думала про астрологию, то меня бы на Окулусе не тусовалось. К сожалению, очень многие астрологи сами с упрямством, достойным лучшего применения, делают все возможное и невозможные для того, чтобы Церковь их не признала. Слишком часто в наше время астрология сочетается со всевозможными псевдоиндуистскими верованиями и со всевозможными оккультными практиками, обещающими наделить человека такими возможностями, что он сможет либо вообще обходиться без помощи Бога, либо заставить Его делать то, что оккультисту нужно, а на самом деле попросту отдающими человека во власть темных сил. Позвольте, Lua, задать Вам такой вопрос (а если он покажется Вам слишком личным для того, чтобы отвечать на него здесь – ответьте хотя бы сами себе). Предположим, что завтра Православная Церковь признает астрологию, но, разумеется, лишь такую, в которой влияние дел небесных на дела земные будет рассматриваться как сугубо естественное, а взгляд на духовный мир и построение отношений с ним будет во всем совпадать с Православием. Примете ли Вы тогда православное мировоззрение? Сменятся ли на Вашем столе опусы Рерихов, Ошо и иже с ними трудами православных богословов? Станете ли Вы вместо сахаджистско-раджнишистских медитаций читать православные молитвы и посещать православные Богослужения? Если да, то простите за несправедливые подозрения. Если нет, то это лишь подтверждает мое утверждение. это как алкоголь для мусульман - проще сказать, что это ГРЕХ чем пожинать ужОс от действий пьяных мусульман (ибо их мозгосложение не выдерживает действия алкоголя- и это бомба для мира) Это как раз не «проще», а необходимо. Я Вам уже дважды разъясняла, что в силу своих физиологических особенностей арабы очень легко спиваются, так что запрет на алкоголь в данном случае вполне оправдан с медицинской точки зрения. А грех (по крайней мере, в Христианстве и исламе) – это не нарушение каких-то формальных табу, а то, что влечет за собой реальное зло (в т. ч. и нанесение вреда своему здоровью, с чем мы в данном случае и имеем дело). церковь не отрицает идею реинкарнации А вот и нет – во всех поминальных молитвословиях говорится о даровании усопшему именно Царствия Небесного, а никак не удачной реинкарнации. хотя вот я вспоминаю, что как то лежала в больнице с одной "полоумной" церквофанаткой и она подсунула мне брошюрку (потому как злилась что я Виилму читаю- ну вот чтоб вместо полезное чего почитала - там духовное лицо (церковное) говорило о реинкарнации и что церковь это признает-- вот Из Ваших слов неясно, к какой именно церкви принадлежала эта так называемая церквофанатка, да я и не уверена, что Вы сочли нужным это выяснять (а вообще-то, судя по Вашему описанию означенной особы как «полоумной церквофанатки», я сильно сомневаюсь, что она была православной, а если и была, то какой-то уж очень неправильной – по моим наблюдениям, люди фанатичные вообще очень склонны ко всякого рода суевериям). Также непонятно, кем была написана и где издана указанная брошюрка (но даже если она и в церковной лавке ее купила, так это еще ничего не значит – по собственному опыту знаю, что в наше время в церковных лавках продается все что угодно и никто за этим не следит; сейчас, правда учредили какой-то цензурный комитет, но, если честно, то я не уверена, что это сильно изменит ситуацию к лучшему). |
Lua Алхимик :) |
Дата поступления: 24.02.2010 22:31 такой вывод следует из того, что Христос вообще мог у кого-то обучаться. Сами подумайте: чему могут научить воплощенного Бога Натка, так я читаю это Евангелие сейчас и не вижу того, чтобы Христос там именно обучался, да он отправился в разные страны-был допущен к самым высоким учителям (ибо они знали Кто пришел), сидел с ними, слушал что говорят, книжки их просматривал, НО потом вставал и говорил СВОЕ, то что Он принес и все Учителя поражались тем знаниям (новым для них) и начинали вопрошать больше о Боге Христа, а он шел к простым людям и разговаривал с ними, исцелял, потом шел дальше в другую страну и проповедовал там, т.е получается что эти годы он ходил по разным странам - Индии, Тибет, Персия, Иран, Египет (тут он получил какие-то посвящения и прошел испытания), Греция и др. То есть у него были уже и способности и знания - врожденные, он смотрел мир и показывал себя- свое Слово нес. (вопрос конечно остается почему известно только о его проповедях в Израиле?) про Рампу - там не про видения, а про обучение монахов, ритуалы перехода при смерти, пробивка дырки на лбу - для ритуала открытия 3 глаза, ведение учителей по ритуалам и практикам, пение мантр и тп. астральные выходы из тела и путешествия .. значит, наши представления о мире все же хотя бы приблизительно адекватны. я говорю о Вере и о нематериальном, о смысле достижений например - для чего они нужны и нужны ли вообще? какой путь верен и какой нет - как это узнать когда у всякого пути есть противоречия и отрицания в других версиях? вот почему Вы выбираете Православие, а не Католичество или Буддизм? чем оно истиннее других систем, ведь их миллионные поклонники так не считают? Но любая система верований все же должна быть логична
вот я про это и говорю, что внутри своей отдельной системы (каждой) есть своя логика, которая отрицается логикой другой системы, или хотя бы ей противоречит или противопоставляется или отличается, но она есть - и она другая! Я предложила Вам прочесть 3 конкретные статьи. Я не предлагала Вам согласиться со всем, что написано на этом сайте.
это была моя инициатива к рассуждениям об Астро и тд- всегда и во всем у человека есть Свободная воля и важны выборы им совершаемые и конечно во всех упомянутых Вами "науках" всегда есть опасность делать неверные выборы и скатываться к темному полюсу по невежеству и неготовности принятия и тп тд.. Примете ли Вы тогда православное мировоззрение?
да я вроде его не отрицаю Сменятся ли на Вашем столе опусы Рерихов, Ошо и иже с ними трудами православных богословов?
Натка, я Вам уже каж-ся говорила, что этих опусов на моем столе нет простите за несправедливые подозрения
Бог простит А грех (по крайней мере, в Христианстве и исламе) – это не нарушение каких-то формальных табу, а то, что влечет за собой реальное зло (в т. ч. и нанесение вреда своему здоровью, с чем мы в данном случае и имеем дело). ну вот и я про то, что в неумелых (неготовых и тп) руках любое орудие может стать орудием убийства.. я вот сейчас заинтересовалась символикой змей и драконов - хранителей сокровищ мудрости - знания без должного посвящения - Зло!
а насчет последовательной реинкарнации на днях наткнулась на новую версию |
- там духовное лицо (церковное) говорило о реинкарнации и что церковь это признает-- вот.. 
