Эх, Уран-батюшка! Несогласные? Марш!

Дата поступления: 01.06.2010 13:30

Дмитрий,

я по теме! Это всё, что обсуждается там далеко всегда есть и в близком. Гермеса Трисмегиста часто в Форуме цитируют.

А по сути действий?

Кайпиринья, пусть глас вопиющего.

Но четко, грамотно и интеллигентно сформулирована позиция. Заданы важные вопросы.

Я как маркетолог могу сказать (тут речь о деньгах, поэтому все предельно честно ) - самые состоятельные потребители услуг и товаров в нашей стране - это не люди бизнеса, а чиновники и члены их семей))

Для которых не писаны законы.

Дата поступления: 01.06.2010 13:32

Можете удалить мои сообщения, Дмитрий,

обсуждать далекое всегда легче, чем близкое.

Откланиваюсь пока. Не ввиде снимания шляпы, реверансом.

Наведаюсь, посмотреть, что тут.

Я как маркетолог могу сказать (тут речь о деньгах, поэтому все предельно честно ) - самые состоятельные потребители услуг и товаров в нашей стране - это не люди бизнеса, а чиновники и члены их семей))

Для которых не писаны законы.

Ленаш О том и речь....

Дата поступления: 01.06.2010 13:38

Nаталья

обсуждать далекое всегда легче, чем близкое.

в этом вы со Светланой правы.

"По причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь" (Евангелие от Матфея. 24:12)

Рабы, господ, крепостные… У меня такое впечатление, что люди, которые в наше время требуют свободы, просто забывают посмотреть вокруг себя. Да мы в этой свободе уже скоро утонем! А власть виновата в том, что порядка никак не наведет, чересчур увлекшись «демократией». Когда какой-то там Максим Галкин с телеэкрана на всю страну главу передразнивает всенародно избранного главу государства, это уж точно ненормально (правда, в последнее время это вроде бы все же прекратилось, но к этой же категории следовало бы отнести и кукольные шоу). Можно сколько угодно критиковать власть (разумеется, оставаясь при этом в рамках пристойности), но при этом нужно уважать волеизъявление народа, ее избравшего.

Может быть, и неприятно ждать, пока проедет кортеж крупного чиновника, но гораздо более неприятно систематически стоять часами в пробках из-за невоспитанных граждан, лезущих на встречную полосу и создающих заторы (из-за них другие люди, между прочим, не только теряют время, но и рискуют жизнью) и увертываться от банальных автолихачей (которые, кстати, чаще всего ездят отнюдь не на дорогих тачках). Почему же, спрашивается, народ у нас не требует, чтобы злостных нарушителей ПДД конфисковали тачки? Не потому ли, что тогда самим придется всегда эти правила соблюдать (что русский человек делать о-ой как не любит)?

Если уж говорить о равенстве перед законом, то оно должно распространяться не только на власти предержащих, но и на тех, кто имеет перед государством какие-то заслуги. Вполне согласна с уважаемой Lёwk'ой в той части, что стоило бы приструнить пограничников и десантников. О чиновниках-взяточниках большинство из нас только по ящику слышит, а вот в профессиональные праздники вышеуказанных родов войск хоть из дому не высовывайся (хорошо же они нас охраняют, если нас от них самих охранять впору! ). Бюрократия, по крайней мере, не угрожает непосредственно жизни и здоровью граждан, чего не скажешь о хулиганах в камуфляже. Почему же народ не требует, чтобы их нещадно к ответственности привлекали?

Сюда же следует отнести и пенсионеров. Несколько лет назад недовольные монетизацией льгот (которая вообще-то большинству оказалась даже выгодной – по крайней мере, моим пожилым родственникам и знакомым) перекрывали у нас в городе трамвайные пути и били стекла в автомобилях обычных, рядовых граждан. Пусть у пенсионеров были какие-то претензии к власти (весьма, кстати, сомнительной обоснованности), но почему я из-за них должна была в мороз на работу пешком тащиться? Я-то тут при чем? И почему простые водители должны были нести убыток? Однако милиция их не прищучивала. Вопрос: почему в 15 лет человека можно привлечь к ответственности за хулиганство, а в 70 нельзя? Ведь если все начнут бороться с реальными и мнимыми нарушениями своих прав такими средствами, то житья не станет в первую очередь как раз законопослушным гражданам.

В те дни ко мне на улице прицепился старик и начал возмущаться тем, что мы, молодые, ничего от властей не требуем. Когда же я спросила этого дедка, чем конкретно он недоволен, то ничего конкретного он мне сказать так и не смог и в конце концов убрался восвояси, напоследок заявив, что с молодежью все равно разговаривать не о чем. (Вот так: нам плохо, а в чем плохо, мы и сами не знаем ).

И уж совсем непонятно, почему наш народ позволяет приносить в жертву так называемой «демократии» элементарный общественный порядок. Почему у нас в порядке вещей мат (и в обыденной жизни, и на телевидении)? Почему никто не требует законодательного запрета на проведение гей-парадов (самое смешное, что если бы нормальные люди вздумали орать в общественном месте о своей ориентации, милиция живенько забрала бы их за хулиганство и правильно бы сделала)? Почему считается вполне нормальным делом озвучивать на телевидении интимные подробности своей или чьей-то биографии? Вот против чего народу выступить бы стоило. Но нет, люди боятся прослыть зашоренными и отставшими от жизни.

Уважаемая Irbis жаловалась, что у нас правду только на Ren TV показывают и в Инете пишут. Но, во-первых, на любом канале можно найти достаточно сюжетов с критикой власти, а во-вторых, альтернативные версии событий совершенно необязательно достовернее официальных. Когда утонул «Курск», то на какой-то пресс-конференции, связанной с этим, у одной женщины (по-моему, у матери кого-то из утонувших подводников) случилась истерика, и медсестра сделала ей через одежду успокоительный укол. Тайну из этого никто и не думал делать, однако в какой-то бульварной газетке (если не ошибаюсь, в «Экспресс-газете») появилась фотография этого момента с комментарием, что, дескать, на раскадровке видно, как медсестра незаметно подкрадывается к этой женщине сзади и втихаря ей укол делает, чтобы та не смела флотское начальство критиковать (оказание медицинской помощи явно нездоровому человеку было подано как затыкание рта инакомыслящим). А уж в Инете столько всякой нелепицы плавает, что просто смех разбирает (где-то даже писали, что Путин на Анне Нетребко жениться планирует – представляете? ).

Lёwka, молодец!!! Подписываюсь под Вашими высказываниями трехметровыми буквами. Каждому надо, во-первых, с себя начинать и, во-вторых, не мириться с беспредельщиками нигде, а не только среди власти предержащих. В конце концов, никто ведь не изготовляет на заказ никаких специальных людей для управления государством: они берутся из народа. А если народ у нас в среднем недисциплинированный, то нет ничего странного, что и власть в среднем оказывается такой же.

Дата поступления: 01.06.2010 14:03

Natka

Понятно дело народ достоин своей власти.

Но, говоря астрологическим языком, появляются уранианцы, плутонианцы и прочие пассионарии, которые не знают этого.

И вместо самосовершенствования начинают трогать власть руками.

От этого и все беды?

Дата поступления: 01.06.2010 14:10

Света, а кто тут пишет о том, что несогласных надо поддержать от и до? И я согласна с Леной, пусть и выстрел по воробьям, но такие действия очень напоминают на вольнодумцев в Царской России. Если и они замолчат до чего мы докатимся? Нынешней России недалеко до репрессий. А для того, чтобы понять и прочувствовать все, нужно получить российский паспорт и пожить здесь.... Это не призыв и не обвинение, это мысли вслух... Можно долго о чем то кричать и что то доказывать до тех пор пока не ощутишь это все на себе и здесь действительно проверка: сломаешься или не смотря ни на что останешься человеком. А про нарушения элементарных правил порядка, никто не спорит, у нас то правительство, которое мы заслуживаем. Но одно дело понимать это и пытаться что то изменить, хотя бы в себе, а другое молчать и в страхе закрывать глаза.

Еще раз повторюсь, в этом воплощении не зря мы себе такую Родину выбрали...