Природный элемент в трагедии, вызванной фактором «Андерса Брейвика»

Дата поступления: 12.08.2011 07:52

Вот что было с Древней Русью после инерционной фазы, фазы, закат которой мы видим в современной Западной Европе, упомянут и Древний Рим:

" инерционная фаза, когда накопленные богатства обеспечивают комфорт и даже роскошь, после чего приобретения сменяются утратами.

Опыт этнической истории показывает, что такие расцветы бывают недолгими, потому что ведущее место в жизни достается людям потребительской психологии, не умеющим и не желающим заглядывать вперед. И Русь, несмотря на исключительно благоприятные условия, не избежала общей участи всех этносов.

Последним успехом Киева был захват Полоцка в 1127 г. Сын Мономаха Мстислав Великий захватил полоцких князей и выслал их в Византию. Но уже в 1132 г. князья вернулись, и Полоцк освободился. Вслед за Полоцком от Киева отделился Новгород и обособилась Ростово-Суздальская земля, а в 1139 г. Всеволод Ольгович Северский взял Киев, оттеснив Мономашичей. С 1146 г. началась война за Киев между суздальцами и половцами, с одной стороны, и волынянами, уграми и ляхами - с другой, а тем временем обособилась Галицкая земля. Киевляне не любили суздальцев настолько, что законный князь Юрий Долгорукий был ими отравлен. За это его сын Андрей в 1169 г. отдал Киев на разграбление своей рати. Эти факты показывают, что единство Руси было утрачено. Русь превратилась из этноса в суперэтнос, политически раздробленный, как Западная Европа.

Но пока столкновения происходили между отдельными княжествами или только между князьями, целостность Русской земли не вызывала ни у кого сомнений. Но к началу XIII в. эти войны изменили свой характер: из внутриэтнических они стали межэтническими. И произошло это не вследствие усиления провинций, а из-за ослабления центра, растерявшего пассионарный элемент, скопившийся в Киеве при Владимире и Ярославе.

Русь перестала быть каганатом[8]. В процессе этнической дезинтеграции она из монолитной державы закономерно превратилась в конфедерацию восьми "полугосударств"

...

Здесь я опираюсь на книгу Б.А. Рыбакова, анализирующего текст "Слова о погибели Русской земли по смерти великого князя Ярослава" -"А в ты дни болезнь крестянам..." Эта "болезнь", по мнению Б.А. Рыбакова, "не связана ни с половецкой угрозой, ни с татарским нашествием; болезнь, ведущая к погибели, - внутренний разлад, разъедающий "светло-светлую и украсно украшенную землю Русскую". Кризис наступит уже в XIII-XIV вв.

Проблема этнических упадков потому сложна, что нынешние истолкование истории находится на уровне начала XIX в. В то время во всех науках господствовал прямолинейный механичестический эволюционизм, ныне отброшенный даже в зоологии и замененный мутагенезом. Поскольку с таких позиций были необъяснимы летальные исходы огромных "цивилизаций", то виноватыми в гибели, например, Римской империи считали то варваров, то христиан, то рабов и рабовладельцев, но никак не самих римлян. А ведь причина гибели Римской империи и ее культуры гнездилась в них, хотя считать их виноватыми тоже неправильно: ведь нельзя же обвинять старика в том, что он не занимается боксом или альпинизмом, ссылаясь на больное сердце.

Римляне в IV в. разучились воевать и даже защищаться. Достаточно вспомнить, что после разорения Рима вандалами в 455 г. римляне обсуждали не как восстановить город, а как устроить цирковое представление; на большее они уже не были способны. А вождю герулов Одоакру они подчинились в 476 г. без сопротивления.

Римский пример - не единственный способ гибели "цивилизации". Византия погибла мужественно и трагично. Следовательно, смерть можно выбирать, хотя сам выбор всегда бывает подсказан ходом событий далекого прошлого. Все системы, возникшие при негэнтропийном взрыве - пассионарном толчке, распадаются, но каждая по-своему. Напомнив это читателю, вернемся к нашей теме и посмотрим, куда девалась "украсно украшенная" Древняя Русь? И каким образом это произошло? И как на ее месте появилась молодая и могучая Россия?

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. XVI. Золотая осень"

NB!

смерть можно выбирать, хотя сам выбор всегда бывает подсказан ходом событий далекого прошлого. Все системы, возникшие при негэнтропийном взрыве - пассионарном толчке, распадаются, но каждая по-своему

---

Так какую смерть выберет Западная Европа?

Не в смысле страшилок, а в попытке взглянуть на события, происходящие в старушке Европе.

Так какую смерть выберет Западная Европа?

Дмитрий , вопрос с подвохом

Может пока: Грозит ли на данном этапе Западной Европе смерть?

Дата поступления: 12.08.2011 11:22

dega

Я же предупреждал, не как страшилка

Но может Вы и правы.

Хотя "данный этап" - отрезок не определен. В этом году, в этом веке?

Все, как и цивилизации смертны.

Тогда можно уточнить вопрос:

Прохождение Плутона через ЗемлеБазы столиц западноевропейских государств в период (плюс-минус) от рождения Брейвика:

1. Отметился ли пассионарным толчком (после которого будет еще примерно 150 лет инкубационного периода)

2. Если не отметился - значит ли это, что Западная Европа вступила в период беззащитного упадка пассионарности, когда наступит поглощение (какое?) ее другими, более пассионарными соседями

Тогда мы обойдем понятие смерти и заменим на потенциальное рождение или поглощение.

"Аберрация времени" для нас, чиркающих на небосклоне своей жизнью, велика, и все же... Попробуем мыслить категориями плюс минус 150 лет.

То, что видно невооруженным разными теориями глазом: система разъедает себя изнутри. От самой малой общественной клетки - частного предприятия или государственного (в последнем более явно) до самых верхов - руководители как бы параноидально действуют во вред организации, которую возглавляют - создают условия, чтобы общие задачи не были выполнены. Сами рубят под собой сук, на котором сидят. И что характерно - если приходит человек с чистым намерением действовать на благо, а не с корыстной эгоистической целью - у него ничего не получается: система не позволяет предпринять конструктивные шаги. Такого "инородца" уничтожает оппозиция или подчиненные, если он не успеет уничтожить их первым. В целом выход плачевный - медленное разложение системы, ей же заинициированное. Такое впечатление, что действует программа на самоуничтожение и отдельные клетки могут какое-то время сопротивляться, но против глобального потока ничего не могут сделать. Наверное, то же самое происходило в древнем Риме или Руси.

Дата поступления: 12.08.2011 13:33

Эвридика , что я читаю!:

[г]Сами рубят под собой сук, на котором сидят. И что характерно - если приходит человек с чистым намерением действовать на благо, а не с корыстной эгоистической целью - у него ничего не получается: система не позволяет предпринять конструктивные шаги. Такого "инородца" уничтожает оппозиция или подчиненные, если он не успеет уничтожить их первым. [/г]

Не далее как на днях примерно это же мысль бродила между мной и моим другом при обсуждении дел у нас, в России!!!

Что это?

Мы, на вступлении в инерционную фазу переживаем тоже самое?

Вы говорите о Западной Европе, зная ситуацию изнутри? (это важно)

Мы все заражены этой бациллой деструктивизма...?

Подождите, тут нужно разобраться....и сделать паузу...

Это, что Вы сказали всеобщий симптом?

Это заразная болезнь, где бациллоноситель?

Думать... думать...

Дата поступления: 12.08.2011 13:33

Эвридика , что я читаю!:

[г]Сами рубят под собой сук, на котором сидят. И что характерно - если приходит человек с чистым намерением действовать на благо, а не с корыстной эгоистической целью - у него ничего не получается: система не позволяет предпринять конструктивные шаги. Такого "инородца" уничтожает оппозиция или подчиненные, если он не успеет уничтожить их первым. [/г]

Не далее как на днях примерно это же мысль бродила между мной и моим другом при обсуждении дел у нас, в России!!!

Что это?

Мы, на вступлении в инерционную фазу переживаем тоже самое?

Вы говорите о Западной Европе, зная ситуацию изнутри? (это важно)

Мы все заражены этой бациллой деструктивизма...?

Подождите, тут нужно разобраться....и сделать паузу...

Это, что Вы сказали всеобщий симптом?

Это заразная болезнь, где бациллоноситель?

Думать... думать...

Что это не...

"На взгляд газеты, бунты не имеют политической подоплеки и не организуются централизованно. Это не реакция на меры жесткой экономии и не межрасовые столкновения: среди погромщиков есть люди всех цветов кожи. Случившееся следует трактовать как выброс агрессии со стороны класса люмпенов, находящихся в социально-экономической изоляции, считает газета. Многие из этих безработных неучей не причисляют себя к этническим или локальным общинам. "Они объединились в параллельные сообщества, которым свойственны шокирующая аморальность и иммунитет к чувству стыда", - пишет издание."

http://www.inopressa.ru/article/10Aug2011/inoth...ondon10.html

Дата поступления: 12.08.2011 14:07

dega

шокирующая аморальность и иммунитет к чувству стыда

а что если...

Природный элемент естественности в животном мире силе и энергий.

Есть сила - действуй, нет силы - нужно кушать, съешь другого.

Там ничего не аморально и не стыдно.

Там нужно и не нужно.

Нужно положить жизнь - положим, нужно свою? - пожалуйста, чужую? - нет проблем.

Система без моральных императивов становится простой и понятной.

Дата поступления: 12.08.2011 14:10

Святая простота.

И голова не пухнет.

Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:

- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.

Шариков пожал плечами.

- Да не согласен я.

- С кем? С энгельсом или с каутским?

- С обоими, - ответил Шариков.

- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?

- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...

Дмитрий , если б Вы знали, как часто я последнее время Булгакова вспоминаю...

_________

"Во всех случаях — и это главное — бунтовщики не выдвигают политических требований (это вам не Триумфальная площадь). У них нет программы, нет идейного или религиозного знамени. Оставим на совести параноиков рассуждения о молодежных бунтах как следствии «исламизации» Европы. Исламист Марк Дагган — это звучит прикольно.

Философ Андре Глюксманн, рассказывая мне о парижских бунтах 2005 года, заметил, что молодежь вела себя не как нигерийское племя или жители марокканской деревни, а как французские крестьяне в жакерии. В этой части новые европейцы уже освоили европейские традиции."

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/088/07.html